Решение по делу № 2-1601/2020 ~ М-878/2020 от 02.03.2020

Дело № – 1601\2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Залесье» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности за пользование инфраструктуры Садоводческого некоммерческого товарищества,

Установил:

СНТ «Залесье» обратился в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании задолженности за пользование инфраструктуры СНТ, просил суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу СНТ «Залесье»: задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДПК «Залесье», как неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 78000, 00 рублей; проценты за пользование чужими средствами в сумме – 9 563 руб. 91 коп., начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим их начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из размера задолженности – 78000, 00 руб. и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; задолженность по внесению платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 72000, 00 рублей; проценты за пользование чужими средствами в сумме – 3 203 руб. 30 коп., начисленные за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим их начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из размера задолженности – 72000, 00 руб. и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. Взыскать солидарно с ФИО и ФИО в пользу СНТ «Залесье» понесенные им судебные расходы: по уплате государственной пошлины в сумме – 4 455 руб. 74 коп.; по оплате услуг представителя в сумме – 40000, 00 рублей; по оплате

почтовых услуг в размере – 2 788 руб.97 коп.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на следующее.

Согласно пункту 2.1 устава СНТ «Залесье» товарищество создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

- создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и огородничества и иные условия);

- содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства и огородничества;

- содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Ответчики: ФИО, ФИО, являются собственниками земельного участка №, общей площадью 2 232 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в границах территории СНТ «Залесье» (прежнее наименование ДПК «Залесье») по адресу: <адрес>, вблизи д. Шаблыкино, ДПК «Залесье», и жилого дома общей площадью 164 кв.м., находящегося на данном земельном участке.

Указанные объекты недвижимости принадлежат ответчикам на праве общей совместной собственности.

Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлись членами ДПК «Залесье», осуществляли ведение дачного хозяйства в индивидуальном порядке на территории ДПК «Залесье», и после его переименования в СНТ «Залесье» не являются членами СНТ «Залесье», осуществляют ведение садоводства на своем садовом земельном участке, расположенном в границах территории СНТ «Залесье», без участия в товариществе.

Размер взносов на 2017 год и 2018 год был утвержден решениями общего собрания членов ДПК «Залесье», поскольку на момент утверждения этих взносов истец осуществлял свою деятельность в форме ДПК «Залесье».

Пунктами 8.2, ДД.ММ.ГГГГ Устава ДПК «Залесье» было предусмотрено, что определение и изменение размера платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом кооператива отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов ДПК «Залесье», что соответствовало пункту 10 части 1 статьи 21 Закона № - ФЗ.

В соответствии с пунктом 8.4 Устава ДПК «Залесье» размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, определяется равным сумме членских взносов и целевых взносов членов кооператива. Размер членских взносов, в свою очередь, в соответствии с пунктом 5.3 Устава ДПК «Залесье» определяется независимо от площадей земельных участков, находящихся во владении, по принципу: один участок - один взнос.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений Устава ДПК «Залесье» и на основании статей 8, 21 Закона № - ФЗ, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДПК «Залесье» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ устанавливался решением общего собрания членов ДПК «Залесье» по принципу: один участок - один взнос и не мог превышать размера членских взносов для членов кооператива.

Решением общего собрания членов ДПК «Залесье», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден размер платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДПК «Залесье» для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, на 2017 год в размере - 6000, 00 рублей в месяц.

Решением общего собрания членов ДПК «Залесье», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден размер платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДПК «Залесье» для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, на 2018 год в размере - 6000, 00 рублей в месяц.

Установленный общим собранием членов ДПК «Залесье» размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на 2017-2018 г.г. соответствует требованиям статей 8, 21 Закона № - ФЗ и Уставу ДПК «Залесье», поскольку утвержден решением уполномоченного органа управления ДПК «Залесье», в соответствии с его компетенцией и не превышает размер членских взносов, установленный для членов ДПК «Залесье» в той же сумме - 6000, 00 рублей в месяц.

Право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования установлено единообразно для всех собственников земельных участков, расположенных на территории истца, обязанных в силу закона участвовать в общих расходах по содержанию имущества общего пользования наравне с другими собственниками земельных участков.

Общая сумма платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, которую ответчики обязаны были уплатить истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет - 78000, 00 рублей (78000, 00 руб. = 13 месяцев х 6000, 00 руб.).

В нарушение статей 309, 310 ГК РФ, статьи 8 Закона № – ФЗ, ответчики не вносили истцу плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДПК «Залесье» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере и сроки, установленные решениями общего собрания членов ДПК «Залесье».

Цена (размер платы) за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДПК «Залесье» для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, на 2017 – 2018 г.г. была установлена решениями общего собрания членов ДПК «Залесье», оформленными протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляла - 6000, 00 рублей в месяц.

Задолженность ответчиков за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДПК «Залесье» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 78000, 00 руб., которая при отсутствии между сторонами заключенного договора подлежит взысканию, как неосновательное обогащение.

Вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчиков уже взыскивалась аналогичная задолженность в качестве неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования в сумме - 210000, 00 руб. за предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчики, действуя недобросовестно, с намерением причинить вред истцу, действуя в обход закона, с противоправной целью, что не допускается статьей 10 ГК РФ, продолжают с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДПК «Залесье», что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Установленный решениями общего собрания членов ДПК «Залесье» на 2017 - 2018 г.г. размер платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДПК «Залесье» для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не является произвольным, имеет экономическое обоснование, не превышает размер членских взносов.

Площадь территории общего пользования СНТ «Залесье» составляет 100 195 кв. м. и находится в его собственности.

Протяженность улично - дорожной сети на территории истца составляет 5 км, из которой 4,4 км дорог заасфальтировано за счет целевых взносов собственников земельных участков, расположенных на территории истца.

Травяной газон составляет около 30000 кв.м (3,0 га), который необходимо содержать в надлежащем состоянии в течение семи месяцев в календарном году.

На территории общего пользования истца в зоне отдыха расположены: три детских площадки для игр и активного отдыха детей с комплектом игрового и спортивного оборудования; теннисный корт со специальным покрытием; спортивная площадка для игры в волейбол, на которой установлена хоккейная коробка и зимой заливается каток; спортивная площадка для игры в баскетбол со специальным покрытием; футбольное всесезонное поле с искусственным покрытием; здание часовни; скамейки для отдыха; пожарный водоем на 50 куб.м.; летняя эстрада; три беседки; пруд объемом 1600 куб.м с системой искусственной рециркуляции воды. На пруду имеется бесплатная рыбалка на карася, установлены на летнее время два фонтана, живут два лебедя, которых на зимовку переводят в специальный загон, где имеется теплое помещение.

Выполнены работы по ландшафтному дизайну территории истца, посажено более тысячи декоративных деревьев и кустарников, обустроены три цветочных клумбы и декоративная альпийская горка.

Въезд на территорию истца производится по трем заездам (один - центральный для легкового автотранспорта, и два - технологических для грузового автотранспорта).

Въезд легкового автотранспорта собственников земельных участков, расположенных на территории истца, производится с использованием автоматического шлагбаума, при въезде-выезде производится автоматическая фиксация автотранспорта, дополнительно установлена специальная система от случайного закрывания шлагбаума.

Территория истца охраняется частной охранной организацией, на ней расположено четыре поста охраны, каждый пост охраны имеет оборудованное строение с электрическим отоплением, пригодное для круглогодичного нахождения в нем личного состава охранной организации.

Вся территория истца находится под видеонаблюдением (установлено 58 видеокамер, имеется полный комплект оборудования для видеофиксации). В охране территории истца также используются сторожевые собаки.

Территория истца электрифицирована и газифицирована, пригодна для круглогодичного проживания, обеспечена высокоскоростным проводным Интернетом.

Энергоснабжение территории истца осуществляется с использованием воздушной линии электропередач 6 кВ, распределение электроэнергии по земельным участкам осуществляется через три понижающие трансформаторные подстанции линией 0,4 кВ, расположенной на 152 опорах. Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности на балансе истца как потребителя находится вся система электроснабжения, имеющаяся на его территории (ВЛ - бкВ длиной 2,07 км, ВЛ - 0,4кВ длиной 2 км, ВЛИ-0,4кВ длиной 0,6 км, трансформаторы КТП - 3 шт.).

Истец, являясь абонентом энергоснабжающей организации, осуществляет с ней расчеты за всю электроэнергию, потребляемую через электросети, находящиеся на балансе истца. Истец ведет учет всей электроэнергии, потребленной через электросети, находящиеся на его балансе, в том числе электроэнергии, потребленной в границах земельных участков, принадлежащих собственникам земельных участков. Ежемесячно истцом составляются отчеты о потреблении электроэнергии, в которых содержится информация о количестве и стоимости электроэнергии, потребленной на общие нужды истца, а также на земельных участках, принадлежащих членам ДПК (СНТ) «Залесье» и индивидуальным садоводам, которые не являются членами ДПК «Залесье» (СНТ «Залесье»).

При плановых ремонтах, производимых энергоснабжающей организацией, и аварийных отключениях линии электропередачи электроснабжение территории истца и находящегося на ней имущества, в том числе жилых домов, принадлежащих членам СНТ «Залесье» (ДПК «Залесье») и садоводам, которые не являются членами СНТ «Залесье» (ДПК «Залесье»), производится от трех резервных дизель-генераторов, являющихся имуществом общего пользования, приобретенных на денежные средства собственников земельных участков, расположенных на территории истца. Периоды и продолжительность работы резервных дизельных электростанций, являющихся имуществом общего пользования истца, при прекращении подачи электроэнергии со стороны энергоснабжающей организации фиксируются истцом записями в оперативном журнале.

Все улицы на территории истца и зона отдыха, включая спортивные и детские площадки, в темное время суток освещены 76 уличными светильниками.

Для сбора твердых бытовых отходов на территории истца оборудована специальная площадка с двумя контейнерами по 12 куб.м. каждый.

Административно-обслуживающий персонал истца, силами которого осуществляется содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, располагается в отдельно стоящем здании, оборудованном электрическим отоплением.

Таким образом, земельный участок ответчиков, расположенный на территории истца, обеспечен возможностью его круглогодичного использования, имеет более высокую рыночную стоимость ввиду нахождения его на территории с развитой инфраструктурой, улучшающей качественные характеристики указанного объекта недвижимости; обеспечивающей безопасность и удобство пользования территорией, повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории; обеспечивающей требования охраны природной среды, здоровья человека, включающие противопожарные, санитарно -гигиенические, конструктивные, технологические, планировочные требования.

Содержание всех объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял за счет ежемесячных членских взносов членов ДПК «Залесье», а также за счет ежемесячных обязательных платежей граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, размер которых ежегодно утверждался общим собранием членов ДПК «Залесье».

Работы по содержанию объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования выполнялись работниками истца, предусмотренными штатными расписаниями, ежегодно утверждаемыми общим собранием членов ДПК «Залесье». Для выполнения указанных работ истец также привлекал юридических и физических лиц, заключая с ними соответствующие договоры.

Размер взносов на 2019 год был утвержден решением общего собрания членов ДПК «Залесье» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент утверждения этих взносов истец осуществлял свою деятельность еще в форме ДПК «Залесье».

Решением общего собрания членов ДПК «Залесье», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден ежемесячный размер платы, предусмотренной ч.3 ст. 5 Закона №- ФЗ, для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке (осуществляющих ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе), на 2019 год в размере - 5000, 00 рублей за один участок со сроком внесения до 11 числа текущего месяца.

Плата, предусмотренная ч.3 ст.5 Закона №- ФЗ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является для ответчиков обязательным платежом в силу закона, которую ответчики обязаны были вносить на расчетный счет истца в размере - 6000, 00 рублей в месяц до 11 числа текущего месяца.

Общая сумма платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Закона №- ФЗ, которую ответчики обязаны были уплатить истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет - 72000, 00 рублей (72000, 00 руб. = 12 месяцев х 6000, 00 руб.).

Ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносили истцу плату, предусмотренную ч.3 ст.5 Закона №- ФЗ.

В связи с чем, задолженность ответчиков по внесению платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Закона №- ФЗ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 72000, 00 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков как обязательные платежи, предусмотренные Законом №- ФЗ.

На сумму неосновательного обогащения в размере - 78000, 00 рублей истец начислил проценты за пользование чужими средствами в сумме - 9 563 руб. 91 коп. за период просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период.

В срок, установленный данным решением общего собрания членов ДПК «Залесье», ответчики не вносили истцу плату, предусмотренную ч.3 ст.5 Закона № 217-ФЗ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму - 72 000 рублей, которая по своей правовой природе является обязательным платежом, предусмотренным Законом № 217-ФЗ.

За неисполнение денежного обязательства по внесению платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Закона №- ФЗ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец начислил проценты за пользование чужими средствами в сумме - 3 203 руб. 30 коп, за период просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период.

Истец вправе требовать с ответчиков взыскания процентов за пользование чужими средствами одновременно за конкретный период просрочки платежей до дня фактической оплаты ответчиками соответствующей суммы основного долга, исходя из размера процентов, определенного ключевой ставкой Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец, не обладая юридическими знаниями и не имея в штате юриста, в целях защиты своих прав и законных интересов заключил с адвокатом соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи на сумму - 40000,00 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины составили – 4455 руб.74 коп., расходы по оплате почтовых услуг составили – 2788 руб. 97 коп.

Представитель истца ДПК «Залесье» - ФИО, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить.

Ответчики: ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом (т.3 л.д.31, 32,33, 49, 50, 51, 52, 69, 70,74, 75).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков: ФИО, ФИО, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

На основании п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом из копий свидетельств о государственной регистрации права (т.1 л.д. 79, 80) установлено, что ответчикам ФИО и ФИО на праве общей совместной собственности принадлежат земельный участок №, общей площадью 2232 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на территории ДПК «Залесье» по адресу: <адрес>, вблизи д. Шаблыкино, и жилой дом общей площадью 164 кв.м., находящийся на данном земельном участке.

Из выписки из ЕГРЮЛ (т.1 л.д. 54 - 60), Устава СНТ «Залесье» (т.1 л.д.61 – 67); Устава ДПК «Залесье» (т.1 л.д. 68 - 78), свидетельства о постановке на учет юридического лица (т.1. л.д. 53), судом установлено, что ДПК «Залесье» создано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись за государственным регистрационным номером № о смене наименования Дачный потребительский кооператив «Залесье» (ДПК «Залесье») на Садоводческое некоммерческое товарищество «Залесье» (СНТ «Залесье») (т.1 л.д.54 – 60).

Прежнее наименование истца было приведено в соответствие со статьями 1-28 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон № 217-ФЗ), вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, согласно положениям частей 5, 6 статьи 54 этого закона.

Изменение формы дачного потребительского кооператива на садоводческое некоммерческое товарищество не является реорганизацией юридического лица, а представляет собой приведение учредительных документов юридического лица в соответствие с положениями изменившегося законодательства, является изменением наименования юридического лица, что прямо следует из содержания частей 1, 5, 6 статьи 54 Закона № 217-ФЗ.

В соответствии с переходными положениями, предусмотренными ч.5 ст.54 Закона № 217-ФЗ, учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, подлежат приведению в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона пои первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие со статьями 1-28 настоящего Федерального закона действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно переходным положениям, изложенным в ч.5 ст.54 Закона №- ФЗ, Устав ДПК «Залесье» в период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления в силу Закона № 217-ФЗ) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты регистрации устава СНТ «Залесье») действовал в части, не противоречащей Закону №- ФЗ.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, учредительным документом истца являлся Устав ДПК «Залесье», а с ДД.ММ.ГГГГ - Устав СНТ «Залесье».

Ответчики: ФИО, ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлись членами ДПК «Залесье», осуществляли ведение дачного хозяйства в индивидуальном порядке на территории ДПК «Залесье», и после его переименования в СНТ «Залесье» не являются членами СНТ «Залесье», осуществляют ведение садоводства на своем садовом земельном участке, расположенном в границах территории СНТ «Залесье», без участия в товариществе.

В период действия Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон № 66-ФЗ) между сторонами спора не был заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДПК «Залесье».

Вместе с тем, отсутствие договора не влияет на отношения истца с ответчиками, являющимися собственниками земельного участка, расположенного в границах территории истца, и не может служить основанием для освобождения ответчиков от предусмотренной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования, путем внесения соответствующих платежей, установленных решениями общего собрания членов ДПК «Залесье», поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 Закона № - ФЗ, пользование указанным имуществом предполагается платным. Данные платежи являются для ответчиков обязательными.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 21 Закона № - ФЗ установление соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

При этом закон не обязывает дифференцировать плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения в зависимости от того, всеми или не всеми элементами инфраструктуры и объектами общего имущества пользуется лицо, осуществляющее садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Размер взносов на 2017 год и 2018 год был утвержден решениями общего собрания членов ДПК «Залесье», поскольку на момент утверждения этих взносов истец осуществлял свою деятельность в форме ДПК «Залесье».

Пунктами 8.2, ДД.ММ.ГГГГ Устава ДПК «Залесье» было предусмотрено, что определение и изменение размера платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом кооператива отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов ДПК «Залесье», что соответствовало пункту 10 части 1 статьи 21 Закона № - ФЗ.

В соответствии с пунктом 8.4 Устава ДПК «Залесье» размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, определяется равным сумме членских взносов и целевых взносов членов кооператива. Размер членских взносов, в свою очередь, в соответствии с пунктом 5.3 Устава ДПК «Залесье» определяется независимо от площадей земельных участков, находящихся во владении, по принципу: один участок - один взнос и не мог превышать размера членских взносов для членов кооператива.

Решением общего собрания членов ДПК «Залесье», оформленным протоколом

№ от ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден размер платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДПК «Залесье» для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, на 2017 год в размере - 6000, 00 рублей в месяц (т.1 л.д. 81 - 86).

Решением общего собрания членов ДПК «Залесье», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден размер платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДПК «Залесье» для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, на 2018 год в размере - 6000, 00 рублей в месяц (т.1 л.д.90 - 94).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что установленный общим собранием членов ДПК «Залесье» размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на 2017 - 2018 г.г. соответствует требованиям статей 8, 21 Закона № - ФЗ и положениям Устава ДПК «Залесье», поскольку утвержден решением уполномоченного органа управления ДПК «Залесье», в соответствии с его компетенцией и не превышает размер членских взносов, установленный для членов ДПК «Залесье» в той же сумме (6000, 00 рублей в месяц).

Общая сумма платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, которую ответчики обязаны были уплатить истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет - 78000, 00 рублей (78000, 00 руб. = 13 месяцев х 6000, 00 руб.) (т.1 л.д.29, 30).

Установлено, что в нарушение положений статей 309, 310 ГК РФ, статьи 8 Закона № - ФЗ ответчики: ФИО, ФИО не вносили истцу плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДПК «Залесье» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере и сроки, установленные решениями общего собрания членов ДПК «Залесье».

Содержание всех объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял за счет ежемесячных членских взносов членов ДПК «Залесье», а также за счет ежемесячных обязательных платежей граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, размер которых ежегодно утверждался общим собранием членов ДПК «Залесье».

Работы по содержанию объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования выполнялись работниками истца, предусмотренными штатными расписаниями (т.1 л.д.247 - 250), ежегодно утверждаемыми общим собранием членов ДПК «Залесье». Для выполнения указанных работ истец также привлекал юридических и физических лиц, заключая с ними соответствующие договоры.

Несение истцом расходов по содержанию объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования подтверждается: Расчетами ежемесячного размера взносов (т.1 л.д.100 – 104, 105 – 109); приходно-расходными сметами (т.1 л.д.110 – 113, 114 - 117); отчетами об исполнении смет (т.2 л.д.1 – 5, 6 - 10); отчетами ДПК «Залесье» о финансовых результатах и о целевом использовании средств (т.1 л.д.227 - 229); сводами начислений и удержаний по оплате труда штатных работников истца и физических лиц, выполняющих для истца работы по договорам гражданско-правового характера (т.2 л.д.11 – 12); платежными поручениями истца, указанными в реестрах документов за 2017-2018 г.г. (т.2 л.д.13 - 16); договорами с контрагентами (исполнителями) вместе с относящимися к ним актами сверок взаиморасчетов, платежными поручениями, расходными кассовыми ордерами, кассовыми чеками, товарными накладными и актами приема-передачи (т.2 л.д.17 - 133); регистрами бухгалтерского учета истца, содержащими информацию о первичных учетных документах, подтверждающих размер и состав фактически понесенных истцом расходов за 2017 – 2018 г.г., в разрезе статей затрат, указанных в приходно-расходных сметах, утвержденных решениями общих собраний членов ДПК «Залесье» на 2017-2018 г.г. (т.2 л.д.134- 190, 191 - 246).

Таким образом, установленный решениями общего собрания членов ДПК «Залесье» на 2017 - 2018 г.г. размер платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДПК «Залесье» для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, в сумме 6000, 00 руб. в месяц является обоснованным, имеет экономическое обоснование и не превышает размер членских взносов.

С момента вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ Закона № 217-ФЗ к правоотношениям сторон в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат применению нормы данного Закона № 217-ФЗ с учетом переходных положений, предусмотренных статьей 54 этого закона.

С ДД.ММ.ГГГГ плата, связанная с несением бремени содержания общего имущества, предусмотренная ч.3 ст.5 Закона №- ФЗ, для лиц, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории истца, без участия в товариществе, стала обязательным платежом, ее размер, порядок уплаты предусмотрены Законом № 217-ФЗ.

В соответствии с п.5 ст.3 Закона № 217-ФЗ имущество общего пользования -расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Как следует из содержания частей 1 - 5 статьи 5 Закона №- ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

Принимая во внимание, что по смыслу ч.3 ст.5 Закона №- ФЗ плата, предусмотренная этой нормой закона, вносится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества, то данная плата должна вноситься также, как и членские взносы, то есть на расчетный счет товарищества ч.3 ст.14 Закона №- ФЗ).

Пункт 21 части 1 статьи 17 Закона №- ФЗ относит определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии с переходными положениями, предусмотренными ч.5 ст.54 Закона № - ФЗ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до изменения наименования и утверждения Устава СНТ «Залесье») действовал Устав ДПК «Залесье» в части, не противоречащей Закону №- ФЗ.

Пунктами 8.2, ДД.ММ.ГГГГ Устава ДПК «Залесье» было предусмотрено, что определение и изменение размера платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом кооператива отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов ДПК Залесье», что не противоречит п. 21 ч.1 ст.17 и ч.5 ст.54 Закона № 217-ФЗ.

Размер взносов на 2019 год был утвержден решением общего собрания членов ДПК «Залесье» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент утверждения этих взносов истец осуществлял свою деятельность еще в форме ДПК «Залесье».

Решением общего собрания членов ДПК «Залесье», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден ежемесячный размер платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Закона № - ФЗ, для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке (осуществляющих ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе), на 2019 год в размере - 5000, 00 рублей за один участок со сроком внесения до 11 числа текущего месяца (т.2 л.д.247 - 253).

В соответствии с ч.8 ст.14 Закона № 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно - расходной сметы товарищества и финансово - экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно пунктов 17, 22 ч.1 ст.17 Закона № - ФЗ утверждение приходно -расходной сметы и финансово - экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Размер платы на 2019 год, предусмотренной ч.3 ст.5 Закона № - ФЗ, был определен на основании приходно - расходной сметы ДПК «Залесье» (СНТ «Залесье») (т.3 л.д.1 - 4) и финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Закона №- ФЗ (т.3 л.д.5 - 9), утвержденными решением общего собрания членов ДПК «Залесье», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ч.8 ст.14 и п.22 ч,1 ст.17 Закона № - ФЗ.

Таким образом, плата, предусмотренная ч.3 ст.5 Закона № - ФЗ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является для ответчиков обязательным платежом в силу закона, которую ответчики обязаны были вносить на расчетный счет истца в размере - 6000, 00 рублей в месяц до 11 числа текущего месяца.

Общая сумма платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Закона №- ФЗ, которую ответчики обязаны были уплатить истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет - 72000, 00 рублей (72000, 00 руб. = 12 месяцев х 6000, 00 руб.).

Ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносили истцу плату, предусмотренную ч.3 ст.5 Закона № 217-ФЗ.

В связи с чем, задолженность ответчиков по внесению платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Закона №- ФЗ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 72000, 00 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков как обязательные платежи, предусмотренные Законом №- ФЗ.

Анализируя представленные истцом документы, в доказательства понесенных расходов по оплате за содержание объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования СНТ «Залесье», суд приходит к выводу, что требования истца в части требований о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования ДПК «Залесье», СНТ «Залесье» являются обоснованными, подтверждены представленными истцом платежными документами, а потому с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца СНТ «Залесье», как неосновательное обогащение задолженность по оплате за пользование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДПК «Залесье» в размере – 78000, 00 рублей; задолженность по внесению платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 72000, 00 рублей.

Что касается требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исходить из того, что период начисления процентов должен быть определен с даты, когда истец обратился к ответчам с требованием о возврате переданных ему денежных средств, поскольку до обращения истца к ответчикам с требованиями о возврате денежных средств при наличии договоренности между сторонами и отсутствии каких - либо действий, направленных на иное урегулирование правоотношений, отсутствуют основания полагать, что пользование денежными средствами носило неправомерный характер.

Кроме того, возможность возложения на ответчиков обязанности выплатить истцу проценты за незаконное пользование денежными средствами, исходя из смысла ст. 1107 ГК РФ, непосредственно зависит от добросовестности действий ответчиков, а именно, от того в какой момент они узнали или должны были узнать о незаконности пользования денежными средствами. Указанный момент определяется исходя из субъективной оценки ответчиками правоотношений, имеющихся между сторонами, то есть, в данном случае ответчики должны были осознавать, что у них возникла обязанность возвратить денежные средства истцу за пользование услугами инфраструктуры в поселке.

Ответчики должны были знать о неосновательности сбережения им денежных средств за счет истца, поскольку из материалов дела установлено, что истец направлял ответчикам претензии с требованием оплатить задолженность за взыскиваемый период, которые остались без ответа и удовлетворения (т.3 л.д.10,11, 12, 13).

При этом по данной категории споров не является обязательным претензионный порядок урегулирования спора.

Поэтому с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в сумме - 9 563 руб. 91 коп., начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими средствами в сумме - 3 203 руб. 30 коп., начисленные за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29 - 36).

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просил суд проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать с последующими их начислением по день фактической уплаты основного долга, а потому суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением расходов предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4455 рублей 74 копеек (т. 1 л.д. 28); почтовые расходы в сумме – 2788 рублей 97 копеек (т.3 л.д.22, 24, 56,57, 58, 60).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере - 40000, 00 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцом было представлено Соглашение № об оказании юридической помощи (т.3 л.д. 14 - 16); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.17).

Учитывая сложность спора, фактическое участие представителя истца в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере – 25000, 00 рублей. Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере – 40000, 00 рублей, суд находит завышенными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Залесье» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности за пользование инфраструктуры Садоводческого некоммерческого товарищества – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Залесье» задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДПК «Залесье», как неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 78000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими средствами в сумме - 9 563 рубля 91 копейку, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим их начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из размера задолженности - 78000 рублей 00 копеек и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; задолженность по внесению платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 72000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими средствами в сумме - 3 203 рубля 30 копеек, начисленные за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим их начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из размера задолженности - 72000 рублей 00 копеек и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а всего взыскать – 162767 рублей 21 копейку (сто шестьдесят две тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 21 копейку).

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Залесье»; судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере - 4 455 рублей 74 копейки; расходы по оплате услуг представителя в размере - 25 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате почтовых услуг в сумме - 2 788 рублей 97 копеек, а всего взыскать - 32244 рубля 71 копейку (тридцать две тысячи двести сорок четыре рубля 71 копейку).

В удовлетворении иска Садоводческого некоммерческого товарищества «Залесье» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности за пользование инфраструктуры Садоводческого некоммерческого товарищества, в части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)