Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2020 ~ М-883/2020 от 22.05.2020

Дело 2-1367/2020

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года                                                                  г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                       Е.Р. Протопоповой,

при секретаре                                                                 Н.В. Корбейниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирский завод строительных смесей «Брозэкс» к ООО «Спектр» и Чирику С. Я. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Сибирский завод строительных смесей «Брозэкс» обратилось в суд с иском к ООО «Спектр» и Чирику С. Я. о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что 19.08.2019 г. между ООО «Сибирский завод строительных смесей «Брозэкс» и ООО «Спектр» был заключен договор поставки №, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять ответчику ООО «Спектр» товар (сухие строительные смеси и иные сопутствующие товары) на условиях, предусмотренных данным договором. В период с 29.08.2019 г. по 24.01.2020 г. истец поставлял и передавал товар ООО «Спектр» на основании счетов-фактур, подписанных обеими сторонами. Ответчик ООО «Спектр» осуществлял частичную оплату полученного от истца товара, однако впоследствии перестал производить расчеты с истцом. Размер задолженности ООО «Спектр» перед истцом составляет 371 985 рублей 00 копеек.

19.08.2019 г. между Чириком С.Я. и истцом, с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед истцом, был заключен договор поручительства, согласно условиям которого Чирик С.Я. принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «Спектр» обязательств по договору поставки 19.08.2019 г. №.

Просит взыскать солидарно с ООО «Спектр» и Чирика С.Я. в пользу истца сумму задолженности по договору поставки от 19.08.2019 г. № и договору поручительства от 19.08.2019 г. в размере 371 985 рублей 00 копеек, сумму неустойки по договору поставки от 19.08.2019 г. № и договору поручительства от 19.08.2019 г. в размере 253 334 рублей 05 копеек, а также взыскать солидарно с ООО «Спектр» и Чирика С.Я. в пользу истца сумму уплаченной по настоящему иску государственной пошлины в размере 9 453 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Блинкевич А.Э., действующий на основании доверенности, просил удовлетворить иск в полном объеме, пояснив, что оплата по договору от ответчиков не поступала.

Ответчики ООО «Спектр», Чирик С.Я. о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, поскольку иное место жительства и место нахождения ответчиков суду не известно, об изменении адреса ответчики истцу не сообщили, с учетом согласия истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        Ст.516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.08.2019 г. между истцом и ООО «Спектр» был заключен договор № на поставку товара, в соответствии с которым поставщик обязался передавать покупателю в собственность товар, а покупатель обязался принимать товары и оплачивать его на условиях договора (л.д. 19-22).

В целях обеспечения обязательств по договору поставки от 19.08.2019 г. № между истцом и ответчиком Чириком С.Я. был заключен договор поручительства от 19.08.2019 г. (л.д. 24-25).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем по договору поставки перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки от 19.08.2019 г. №, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, как уже существующих его условий на момент заключения сторонами настоящего договора, так и на тех, которые могут возникнуть их договора поставки в будущем.

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора поставки от 19.08.2019 г. № оплата товара, отгруженного поставщиком покупателю в соответствии с заявками покупателя, оплачивается последним по 100% предоплате в течение 3 календарных дней с момента выставления поставщиком покупателю счета на оплату.

В соответствии с 5.5 указанного договора поставки оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на счетный счет поставщика, либо иными способами, не запрещенными законодательством Российской Федерации. Обязательства Покупателя по оплате товара считается исполненными с момента поступления всей суммы платежа на расчетный счет поставщика.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В период с 29.08.2019 г. по 24.01.2020 г. ООО «Сибирский завод строительных смесей «Брозэкс» поставлял и передавал товар ООО «Спектр», что подтверждается счет-фактурами, подписанными обеими сторонами (л.д. 28-31) и ответчиками не оспорено.

Из материалов дела следует, что ответчик ООО «Спектр» произвел частичную оплату полученного от истца товара в размере 66 615 рублей 00 копеек, однако полный расчет с истцом не произвел. Размер задолженности ООО «Спектр» перед истцом составляет 371 985 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В нарушение приведенной нормы права ответчиками не представлено доказательств, опровергающих факт заключения с истцом договора поставки от 19.08.2019 г. №, договора поручительства от 19.08.2019 г., факт наличия задолженности по оплате товаров и сумма долга, указанная истцом, не оспорены.

В связи с чем, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, не оспаривался ответчиками и третьим лицом.

Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, ответчики ООО «Спектр» и Чирик С.Я. в соответствии с условиями договора поручительства несут каждый солидарную ответственность.

Размер долга в сумме 371 985 рублей 00 копеек соответствует сумме фактически неуплаченных истцу денежных средств по договору поставки от 19.08.2019 г. №, поэтому с ООО «Спектр» и Чирика С.Я. в пользу ООО «Сибирский завод строительных смесей «Брозэкс» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по договору поставки от 19.08.2019 г. № и договору поручительства от 19.08.2019 г.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования в части взыскания с ответчиков неустойки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.4 договора поставки от 19.08.2019 г. № размер неустойки составляет 0,2 % от стоимости неоплаченного товара в срок, за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку судом установлен факт просрочки оплаты товара со стороны ООО «Спектр», с ООО «Спектр» и Чирика С.Я. в пользу истца подлежит взысканию неустойка как предусмотренная договором гражданско-правовая санкция за ненадлежащее исполнение обязательства по договору в части его оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 253 334 рублей 05 копеек судом проверен, признан правильным, поскольку является математически верным и соответствует периоду просрочки исполнения обязательства по оплате переданного товара, оснований для снижения размера неустойки судом в процессе рассмотрения дела по существу не установлено. Так, ответчиками ходатайства о снижении размера неустойки ввиду её несоразмерности заявлено не было, доказательств несоразмерности установленной договором неустойки суду также не представлено, несмотря на то, что бремя доказывания несоразмерности неустойки лежит именно на ответчике. В связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 253 334 рублей 05 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам в сумме 9 453 рублей 00 копеек.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ООО «Сибирский завод строительных смесей «Брозэкс» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спектр» и Чирика С. Я. солидарно в пользу ООО «Сибирский завод строительных смесей «Брозэкс»    сумму задолженности по договору поставки № от 19.08.2019г в размере 371 985 руб 00 коп, неустойку в размере 253 334 руб 05 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9453 руб 60 коп, а всего 634 772 руб 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий-                 Е.Р.Протопопова

Мотивированное решение

Изготовлено 02.09.2020г