Приговор по делу № 1-1008/2018 от 31.07.2018

КОПИЯ

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 06 сентября 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Жернова Г.С.,

при секретаре Красновой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Мустафаева П.Р.,

подсудимого Михайлова С.Г.,

защитника – адвоката Дерендяева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении:

Михайлова Станислава Геннадьевича, <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,     

                    У С Т А Н О В И Л:

Михайлов С.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 12 минут сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Сургуту около лесонасаждений, расположенных около <адрес> Ханты-<адрес> – <адрес>, был задержан Михайлов С.Г. и сопровожден в первый подъезд вышеуказанного дома для проведения личного досмотра. На лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> Ханты-<адрес> – <адрес>, в ходе личного досмотра Михайлова С.Г., произведенного незамедлительно после его задержания в период времени с 01 часа 38 минут до 01 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом наружном нагрудном накладном кармане куртки темного цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги светлого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое содержит в своем составе метилон (3,4-метилендиоксин-N-метилкатинон), общей массой 0,85 грамма. Метилон и его производные внесены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2018 г. № 882 в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «б утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса метилона относится к значительному размеру.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Михайлов С.Г. незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый Михайлов С.Г. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого Дерендяев О.В. поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мустафаев П.Р. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд удостоверился, что Михайлов С.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Михайлову С.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия Михайлова С.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Михайлов С.Г. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности судом установлено, что Михайлов С.Г. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Сургуте, по фактическому месту жительства участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Сургуту характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), соседями – положительно (л.д. 117), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» - положительно (л.д. 116).

Михайлов С.Г. под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 112), холост, детей на иждивении не имеет, <данные изъяты>, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, социально адаптирован.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69) Михайлов С.Г. признаков наркомании не обнаруживает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Михайлова С.Г., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Учитывая, что Михайлов С.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Михайлова С.Г. - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство метилон (3,4-метилендиоксин-N-метилкатинон), массой 0,79 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до вступления решения суда в законную силу по выделенному постановлением ст. дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Сургуту, ст. лейтенантом полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Михайлова Станислава Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Михайлову С.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Михайлова С.Г. - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство метилон (3,4-метилендиоксин-N-метилкатинон), массой 0,79 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до вступления решения суда в законную силу по выделенному постановлением ст. дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Сургуту, ст. лейтенантом полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), ИНН – 8601010390, КПП 860101001, Счет № 40101810900000010001, Банк РКЦ: Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК – 047162000, Код ОКТМО – 71876000, КБК 1881 16 21010 01 6000 140, Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба и имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          подпись Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «06» сентября 2018 года

Подлинный документ находится в деле № 1-1008/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

________________________________ Г.С. Жернов

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________