Определение об исправлении описок и явных арифметических ошибок в постановлении суда по делу № 02-1082/2024 от 12.09.2023

УИД: 33RS0002-01-2023-003246-18 № 2-1082/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Харченко Е.И., в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело № 2-1082/2024 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кокшаровой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кокшаровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 639 093 рублей 30 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 26 395 рубля 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 08.05.2021 года между ВТБ (ПАО) и Кошкаровой И.В. заключен кредитный договор № 625/0000-1672817 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ24, правилам дистанционного обслуживания (ДБО), правилам совершения операция по счетам в порядке ст. 428 ГК РФ, во исполнение которого Банк «ВТБ» (ПАО) предоставило кредит в размере 4 399 103 рублей на срок до 08.05.2026 года, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты в размере 9,90% годовых за пользование кредитом, неустойки, иные платежи. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 639 093 рублей 30 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 26 395 рубля 00 копеек.

Представитель Банка в суд не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Кошкарова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.05.2021 года между ВТБ (ПАО) и Кошкаровой И.В. заключен кредитный договор № 625/0000-1672817 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ24, правилам дистанционного обслуживания (ДБО), правилам совершения операция по счетам в порядке ст. 428 ГК РФ, во исполнение которого Банк «ВТБ» (ПАО) предоставило кредит в размере 4 399 103 рублей на срок до 08.05.2026 года, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты в размере 9,90% годовых за пользование кредитом, неустойки, иные платежи согласно тарифам.

В соответствии с пунктом 12 договора ответчик принял условия о том, что в случае несвоевременного погашения основного долга и процентов по кредиту начисляется неустойка в размере 0,1 % годовых от суммы невыполненных обязательств.

Банк «ВТБ» (ПАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, предоставил ответчику денежные средства в размере 4 399 103 рублей путем перечисления их на расчетный счет ответчика, тем самым полностью выполнив свои обязательства по договору.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов не выполняет, что следует из представленного расчета, в связи с чем по состоянию на 27.06.2023 года образовалась задолженность в размере 3 639 093 рубля 30 копеек, из которых: 3 390 516 рублей 98 копеек – основной долг, 244 455 рублей 91 копейка – сумма плановых процентов, 1 111 рублей 45 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 008 рублей 96 копеек – пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От ответчика поступил расчет задолженности по состоянию на 09 января 2024 года, полученный её от сотрудников банка, согласно которому, сумма задолженности составляет 3 348 319 рублей 13 копеек.

Таким образом, руководствуясь представленными стороной истца доказательствами, суд полагает установленным, что в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования Банк ВТБ (ПАО) к Кошкаровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 3 348 319 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 395 рублей 00 копеек, учитывая, что погашение части задолженности было произведено после подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Кокшаровой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,- удовлетворить частично.

Взыскать с Кокшаровой Ирины Владимировны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0000-1672817 от 08 мая 2026 года в размере 3 639 093 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 395 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

О.А. Казанцев