Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2014 (2-4857/2013;) ~ М-4822/2013 от 21.10.2013

     дело № 2-361/14

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 28 марта 2014 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре О.В. Полуяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой О.Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Семенова О.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании <данные изъяты>. страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя В.В.В., повреждена принадлежащая истцу автомашина «Шкода Фабия» (гос. peг. знак №). Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Шкода Фабия» составила <данные изъяты> руб., однако страховое возмещение ООО «Росгосстрах» выплачено в размере <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца по настоящему делу произведена замена ненадлежащего ответчика на ООО «Росгосстрах» (л.д.26).

В судебном заседании Семенова О.Е. указала, что в ходе судебного разбирательства ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 36 433 руб. 29 коп.

Представитель ответчика по доверенности Войтович А.В. в судебном заседании иск не признал, сославшись на исполнением страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 927 ГК РФ, в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счёт (обязательное страхование), страхование осуществляется путём заключения соответствующих договоров.

Согласно абзацев 8, 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий Семеновой О.Е. автомобиль «Шкода Фабия» (гос. peг. знак № получил механические повреждения, истцу причинены убытки. Авария явилась следствием нарушения водителем автомашины «МАЗ №» (рег. знак № В.В.В. Правил дорожного движения (л.д.23).

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» признало наступление страхового случая, произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.

В связи с необходимостью ремонта автомобиля Семенова О.Е. обратилась в ООО «С-Авто» (сервисный центр «Skoda»), предоставив автомобиль «Шкода Фабия» для осуществления оценки предварительной стоимости ремонта автомобиля.Согласно заказа-наряда № ООО «С-Авто» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. (л.д.9).

Поскольку при рассмотрении спора возникли вопросы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в связи с полученными повреждениями, по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Михайлову А.В. (л.д.50).

Согласно заключению эксперта ИП Михайлова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № №, стоимость восстановительного ремонта автомашины «Шкода Фабия» (гос. рег. знак №), с учётом износа деталей, составляет <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учёта износа составляет <данные изъяты>. (л.д. 54-67).

Выводы, изложенные в экспертном заключении, сторонами не оспаривались.

При разрешении спора суд принимает во внимание данное заключение. Это обусловлено тем, что выводы эксперта основаны на всестороннем исследовании всех материалов гражданского дела, чётко и подробно мотивированы; расчёт осуществлен компетентным специалистом в соответствии с действующими правилами и стандартами оценки.

Соответственно, разница между определенной заключением экспертизы стоимостью восстановительного ремонта автомашины истца с учётом износа деталей составляет <данные изъяты>.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д. 25).

Приведенные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались и подтверждены письменными материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ответчик в полном объёме исполнил свои обязательства перед истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в добровольном порядке удовлетворил заявленное Семеновой О.Е. в судебном порядке требование о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, в удовлетворении настоящего иска о взыскании страхового возмещения Семеновой О.Е. надлежит отказать.

В силу пункта 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пунктов 2 и 3 статьи 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска к страховой компании о взыскании страхового возмещения. В этой связи отсутствуют правовые основания для взыскания в пользу истца со страховой компании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Семеновой О.Е. в удовлетворении иска к ООО «Росгосстрах» взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.



Председательствующий О.А. Капустин