Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1978/2015 ~ М-1964/2015 от 16.04.2015

Дело №2-1978/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Никуленок О.В.,

с участием в деле:

истца Дунаева В. Н.,

представителя истца Дунаева В.Н. – Куликова В. С., действующего на основании доверенности от 16 апреля 2015 г.,

ответчика – Дунаевой Ю. В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрации городского округа Саранск, Дунаевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске

14 мая 2015 г.

гражданское дело по иску Дунаева В. Н. к Дунаевой Ю. В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Дунаев В.Н. обратился в суд с иском к Дунаевой Ю.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, Дунаев В.Н., согласно свидетельству о праве собственности выданного 25 апреля 2007 г. на основании договора дарения квартиры, является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Вместе с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы: бывшая жена Дунаева Ю. В., дочь - Дунаева А. В..

03 марта 2014 г. брак между истцом и ответчиком был прекращен.

В октябре 2013 г. ответчик забрала свои вещи, добровольно покинула указанное жилое помещение, до настоящего времени в нем не проживает, переехала по адресу: <адрес>.

С октября 2013 г. до настоящего времени, будучи зарегистрированной в указанной квартире ответчик не несет расходы на содержания квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, не проживает уже более полутора лет, фактически утратив право пользования квартирой, отказывается выписываться из нее.

Истец неоднократно обращался к ответчику в устной форме, однако ответчик до настоящего времени не выписалась из квартиры.

Основывая свои требования на положениях статей 30, 31 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд:

- признать Дунаеву Ю.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Дунаев В.Н., представитель истца Куликов В.С., ответчик Дунаева Ю.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрации городского округа Саранск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Дунаева А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, стороны о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При указанных обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

12 мая 2015 г. от представителя истца Куликова В.С. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд считает, что следует принять отказ представителя истца от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из доверенности от 16 апреля 2015 г., удостоверенной нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1, зарегистрированной в реестре за №2-1336 следует, что Дунаев В.Н. уполномочивает Куликова В.С., в том числе, отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Куликов В.С. отказалась от иска Дунаева В.Н. к Дунаевой Ю.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует принять отказ представителя истца Куликова В.С. от иска Дунаева В.Н. к Дунаевой Ю.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и производство по делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Куликова В. С. от иска Дунаева В. Н. к Дунаевой Ю. В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Дунаева В. Н. к Дунаевой Ю. В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение Дунаева В. Н. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г.Саранск Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова