Приговор по делу № 1-503/2012 от 26.10.2012

Дело № 1-503/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 14 ноября 2012 г.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шпилева Е.А.,

подсудимого Панова В.Н.,

защитника Володина В.Н., представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего А.,

при секретаре Зориной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Панова В.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Панов В.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью А., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

<...> года, около ... часов ... минут, Панов В.Н., находясь в секции общежития, расположенной на третьем этаже ... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А., имея умысел, направленный на причинение ему тяжких телесных повреждений, действуя умышленно, нанес А. один удар ножом в область живота, причинив телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, с выпадением (эвентрацией) петель тонкого кишечника из брюшной полости, причинившей тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Панов В.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Пановым В.Н., отнесено законом к категории тяжких преступлений. Срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Панова В.Н. судом квалифицированны по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, мнение потерпевшего, просившего смягчить наказание и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, заявив, что причиненное ему ранение вредных последствий не повлекло, признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панова В.Н. в соответствии с п. «и, з» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него серьезных хронических заболеваний, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Согласно явки с повинной и приобщенного к материалам уголовного дела акта освидетельствования подсудимого нанесению последним ножевого ранения предшествовало его избиение со стороны А.. Обстоятельств, отягчающих наказание Панову В.Н. суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Панову В.Н. может быть назначено без реального лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное Панову В.Н. наказание условным с возложением на него дополнительных обязанностей. Оснований для применения ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панова В.Н. виновнымв совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначив наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Панову В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один ) год, возложив на него исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию , не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении Панова В.Н. на кассационный период оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в кассационном порядке по жалобе иного лица или по кассационному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на кассационную жалобу или представления, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Председательствующий В.Ю. Конюхов