Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2016 ~ М-944/2016 от 26.07.2016

                     гражданское дело № 2-918-2016

      полный текст решения изготовлен

                   29 августа 2016 года

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                              24 августа 2016 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,

при участии представителя истца Шемарыкина О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №

при секретаре Алексеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело                 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к Змеевым Вячеславу Петровичу, Светлане Владимировне, Наталье Вячеславовне, Алексею Вячеславовичу, Александру Петровичу и Елене Владимировне о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» обратилось в суд с иском к Змеевым В.П., С.В., Н.В., А.В., А.П. и Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, убытков, в размере 61 126 руб. 78 коп.

В обоснование иска указало, что общество с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» с ДД.ММ.ГГГГ является организацией, оказывающей гражданам Качканарского городского округа коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с протоколом общего собрания учредителей общества от ДД.ММ.ГГГГ и Уставом общества. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Змеева В.П., в настоящий момент в доме зарегистрировано 7 человек, из которых 6 совершеннолетние.

При проверке объектов ДД.ММ.ГГГГ на предмет потребления тепловой энергии и теплоносителя выявлено, что в жилом доме имеются отопительные и водоразборные приборы, то есть происходит потребление тепловой энергии и горячей воды, о чём был составлен акт обследования. Подключение к системе центрального теплоснабжения произведено без согласования с энергоснабжающей организацией.

В апреле 2016 г. была произведена корректировка начислений (произведено начисление за отопление и горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с начала отопительного сезона) по оказанию гражданам Качканарского городского округа коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 35 400,11 руб. и произведены начисления за апрель 2016 года - по ДД.ММ.ГГГГ по дату отключения от тепловых сетей. Долг перед ООО «КТК» у ответчиков составил 38814 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом корректировки, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью.

Ответчики пользовались предоставленными услугами, отказ от оплаты является неправомерным. Кроме того, в соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ подлежит взысканию неустойка в размере 655 руб.32 коп.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении» убытки взыскиваются в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученные в результате бездоговорного потребления, что составляет 38814,38 руб.х1,5 = 58221 руб. 57 коп. Кроме того, причинены убытки отключением от тепловой энергии в размере 2249 руб. 89 коп.

В обоснование иска истец ссылается на ст.15,28,210,540 ГК РФ, ст.30,31,153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, Федеральный 3акон от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении», просит суд взыскать:

- с ответчиков Змеевых Вячеслава Петровича, Светланы Владимировны, Натальи Вячеславовны, Алексея Вячеславовича, Александра Петровича и Елены Владимировны задолженность по оплате коммунальных услуг, убытков, в размере 58221 руб. 57 коп. и задолженность по оплате работ по отключению от теплосетей в размере 2249 руб. 89 коп. солидарно;

- с ответчиков Змеевых Вячеслава Петровича, Светланы Владимировны, Натальи Вячеславовны, Алексея Вячеславовича, Александра Петровича и Елены Владимировны пени на задолженность по оплате коммунальных услуг, в размере 655 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ с учётом корректировки по ДД.ММ.ГГГГ, солидарно.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины просит взыскать с ответчиков в сумме 2033,80 коп. в равнодолевом порядке.

В судебном заседании представитель истца Шемарыкин О.А. поддерживает исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, отказался от части иска по взысканию убытков и пени, отказ от иска в части принят, о чём вынесено отдельное определение.

Ответчики Змеевы В.П., С.В., Н.В., А.В., А.П. и Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений об отложении судебного разбирательства не направляли, об уважительности неявки суду не сообщали.

По правилам части 2 статьи 35, части 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона по делу, пользуясь своими процессуальными правами, соответственно, несёт процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчиков, их неявка не является основанием для отложения судебного разбирательства, с чем согласился представитель истца, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (ст.210 ГК Российской Федерации, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса. Обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена и п.63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ООО «КТК» является юридическим лицом, осуществляет обеспечение потребителей <адрес>, в частности, ГВС и тепловой энергией, с применением тарифов, утвержденных Постановлениями РЭК <адрес> (л.д.22-29).

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Змеев В.П., где согласно справки Администрации <адрес> зарегистрировано 7 человек: Змеевы В.П., С.В., Н.В., А.В., А.П., Е.В. и А.А., из которых 6, кроме ФИО10 совершеннолетние (л.д.5).

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Поскольку в ходе проверке жилых домов в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на предмет потребления тепловой энергии и теплоносителя выявлено, что в жилом доме по вышеуказанному адресу имеются отопительные и водоразборные приборы, то есть происходит потребление тепловой энергии и горячей воды, о чём был составлен акт обследования и подключение к системе центрального теплоснабжения произведено без согласования с энергоснабжающей организацией, то суд приходит к выводу, что между ООО «КТК» и ответчиками Змеевыми фактически состоялся договор на теплоснабжение индивидуального потребителя в соответствии со ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-Ф3 «О теплоснабжении» объём бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Истец ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» обратился в суд с иском к Змеевым о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возникших в связи с неоплатой поставленных услуг по отоплению и горячему водоснабжению индивидуального жилого дома за период с ДД.ММ.ГГГГ (с начала отопительного сезона) по ДД.ММ.ГГГГ (по день отключения), согласно расчёту истца задолженность составила 38814 руб. 38 коп.

Из справки с места жительства, усматривается, что дом ответчиков построен до 1999 года, поскольку они зарегистрированы в доме с 1987 года, что необходимо для применения нормативов,

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на ответчиках, такие доказательства стороной ответчика суду не предоставлены.

Поскольку у суда отсутствуют сведения о наличии между зарегистрированными лицами в доме соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, либо разделении обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, в судебном порядке, в судебное заседание ответчики не явились, доказательств обязанных лиц по несению расходов за несовершеннолетнего не предоставили, то надлежащими ответчиками по иску ООО «КТК» правомерно определены все совершеннолетние Змеевы в солидарном порядке.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При проверке расчета истца (л.д.8) судом проверена площадь жилого дома-37,2 кв.м., установленный органом местного самоуправления норматив потребления отопления в месяц (л.д.31) - 0,0497, начало отопительного периода 2015-2016 года с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), тарифы, утвержденные Постановлениями РЭК <адрес> №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35) при расчете задолженности с 15 сентября по декабрь 2015 года - 1483 руб.35 коп. за Гкал.

Размер платы за отопление жилого дома составит: 0,0497 х1483,35Х 37,2 кв.м.= 2742 руб.48 коп.

Поскольку сентябрь 2015 года - неполный месяц- то расчет произведен отдельно, что составит 1554 руб. 07 коп. за 17 дней = ( 2742 руб.48 коп.х 17 дн.: 30 дн.в месяце).

С октября 2015 года по март 2016 года (6 мес.) сумма задолженности составляет 16454 руб. 88 коп.= ( 2742 руб.48 коп. х 6 мес.).

При этом нормативы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утверждены Постановлением РЭК <адрес> №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-41), суммарно не изменились и составляют 1483 руб. 35 коп. за Гкал.

Общая сумма задолженности ответчиков за отопление с 15 сентября по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18008 руб.95 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение от теплосети жилого дома ответчиков, поэтому расчет истцом правомерно произведен по ДД.ММ.ГГГГ, за 19 дней, что составит 1736 руб. 90 коп.

При расчете задолженности по ГВС истцом использована формула, из Приложения № Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ: стоимость ГВС на 7 человек составляет:

94,35 (ставка платы за ГВС согласно письму Министерства энергетики и ЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) х 4,01 М3 (по постановлению Главы Качканарского городского округа) х 7 чел.= 2648 руб. 40 коп.- стоимость ГВС на 7 чел., в сентябре за 17 дней задолженность составит 1500 руб. 76 коп.= 2648 руб. 40 коп. х 17 дней : 30 дн. (л.д.50-51).

С октября 2015 года по март 2016 года задолженность составит 15890 руб.= 2648 руб. 40 коп. х 6 мес., с учетом сентября 2015 года - 17391 руб.16 коп. Начисления за апрель за 19 дней составляют 1677 руб. 37 коп. = ( 2648 руб. 40 коп. х 19 дней : 30 дн.).

Итого, сумма перерасчета за отопление и ГВС составляет 38814 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О теплоснабжении» (в случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя) взыскать с потребителя или иного лица, осуществлявших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученные в результате бездоговорного потребления, что составляет 38814,38 руб.х 1,5 = 58221 руб. 57 коп.

Таким образом, за бездоговорное потребление отопления и ГВС суд взыскивает с ответчиков Змеевых в солидарном порядке 58221 руб. 57 коп.

От требования о взыскании со Змеевых убытков ООО «КТК» в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, связанных с отключением их от теплосети города в размере 2249 руб.89 коп. и взыскании пени, истец отказался, в связи с чем, данные требования судом не рассматриваются.

При удовлетворении иска с ответчиков производится взыскание судебных расходов в соответствии со ст. 88, 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае, осуществляется возврат госпошлины, пропорционально взысканной сумме, что составляет с учетом отказной части 1937 руб.20 коп. ( 95,25% от цены иска) в равнодолевом порядке по 322 руб. 86 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к Змеевым Вячеславу Петровичу, Светлане Владимировне, Наталье Вячеславовне, Алексею Вячеславовичу, Александру Петровичу и Елене Владимировне о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, удовлетворить.

1. Взыскать со Змеевых Вячеслава Петровича, Светланы Владимировны, Натальи Вячеславовны, Алексея Вячеславовича, Александра Петровича и Елены Владимировны в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания»:

- 58221 (пятьдесят восемь тысяч двести двадцать один) руб. 57 коп.- задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать со Змеевых Вячеслава Петровича, Светланы Владимировны, Натальи Вячеславовны, Алексея Вячеславовича, Александра Петровича и Елены Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» возврат госпошлины в размере 1937 руб.20 коп. в равнодолевом порядке по 322 (триста двадцать два) руб. 86 коп. с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решенияс указанием причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств, которые могут повлиять на изменение решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Качканарского городского суда                                                     И.В. Панова