Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2019 от 26.02.2019

                                                                                                                             Дело № 1-89/2019

24RS0016-01-2019-000404-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г.Железногорск                                                                                             02 апреля 2019 года

           Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., с участием государственного обвинителя Вертилецкой А.Е., подсудимой Губаревой Н.В., защитника Трухиной О.Е., предъявившей удостоверение адвоката № 1072 и ордер № 026202 от 02 апреля 2019 года, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Губаревой Н.В., <данные изъяты>, несудимой, <данные изъяты>

по настоящему делу не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Губарева Н.В. совершила два хищения вверенного ей чужого имущества одно – с причинением значительного ущерба гражданину, другое – в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.10.2008 года по 01.02.2017 года на основании трудового договора № 4/08 от 01.10.2008 года и приказа (распоряжения) о приеме на работу 12-к от 01.10.2008 года Губарева Н.В. работала у индивидуального предпринимателя ФИО1 продавцом-консультантом непродовольственных товаров в магазине «Ц», расположенном по <адрес>, а с 01.02.2017 года по 29.06.2018 года состояла в должности администратора вышеуказанного магазина. Согласно трудовому договору № 4/08 от 01.10.2008 года Губарева Н.В. несла полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей. В один из дней мая 2016 года у Губаревой Н.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 и вверенного ей в силу выполняемой работы. Реализуя свои преступные намерения, Губарева Н.В. в период с мая 2016 года по октябрь 2017 года, находясь на рабочем месте в магазине «Ц», расположенном по указанному выше адресу, в рабочее время, действуя с единым умыслом, совершила хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей, а именно: рулона обоев стоимостью 750,40 рублей, двух рулонов обоев по цене за один рулон 1199,30 рублей а всего на сумму 2398,60 рублей, рулона обоев стоимостью 455,60 рублей, пяти рулонов обоев стоимостью за один рулон 455,60 рублей, а всего на сумму 2278 рублей, двух комплектов постельного белья стоимостью за один комплект 1005 рублей, а всего на сумму 2010 рублей, комплекта постельного белья стоимостью 1172,50 рублей, комплекта постельного белья стоимостью 1306,50 рублей, комплекта полотенец стоимостью 549,40 рублей; двух полотенец стоимостью за одно полотенце 274,70 рублей, а всего на сумму 549,40 рублей, трех полотенец стоимостью за одно полотенце 87,10 рублей, а всего на сумму 261,30 рублей, двух полотенец стоимостью за одно полотенце 30,15 рублей, а всего на сумму 60,30 рублей, покрывала стоимостью 435,50 рублей, одной декоративной наклейки стоимостью 301,50 рублей, глобуса с подсветкой стоимостью 569,50 рублей, клея ФОРМАТ универсал 200гр. стоимостью 73,70 рублей, ножа БИБЕР технический стоимостью 63,65 рублей, ленты малярной стоимостью 43,55 рублей, серпянки самоклеящейся стоимостью 134 рубля, трех рулонов самоклеющейся пленки стоимостью за один рулон 187,60 рублей, а всего на сумму 562,80 рублей; ванночки БИБЕР для краски стоимостью 73,70 рублей, бутылки растворителя Уайт-спирит ТЕКС - 0,4 кг стоимостью 63,65 рублей, запчасти для сантехники стоимостью 157,45 рублей, стремянки БИБЕР стоимостью 871 рубль, а всего Губарева Н.В. присвоила, и тем самым похитила вверенного ей ФИО1 имущества на общую сумму 15 142 рубля. Своими умышленными действиями Губарева Н.В. причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 142 рубля.

Кроме этого, в период с 01.10.2008 года по 01.02.2017 года на основании трудового договора № 4/08 от 01.10.2008 года и приказа (распоряжения) о приеме на работу 12-к от 01.10.2008 года Губарева Н.В. работала у индивидуального предпринимателя ФИО1 продавцом-консультантом непродовольственных товаров в магазине «Ц», расположенном по <адрес>, а с 01.02.2017 года по 29.06.2018 года состояла в должности администратора вышеуказанного магазина. Согласно трудовому договору № 4/08 от 01.10.2008 года Губарева Н.В. несла полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей. В один из дней февраля 2016 года у Губаревой Н.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 и вверенного ей в силу выполняемой работы. Реализуя свои преступные намерения, Губарева Н.В. в период с февраля 2016 года по март 2018 года, находясь на рабочем месте в магазине «Ц», расположенном по указанному выше адресу, в рабочее время, действуя с единым умыслом, совершила хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей: вырученные от продажи товара деньги в кассу магазина не вносила, а присваивала и распоряжалась ими в личных целях. Таким образом, Губарева Н.В. присвоила, и тем самым похитила, вверенные ей ФИО1 денежные средства, вырученные от продажи товара, на общую сумму 326 147 рублей, что является крупным размером.

    В судебном заседании подсудимая Губарева Н.В. вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала. При этом подсудимая пояснила, что заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимой Трухина О.Е. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель Вертилецкая А.Е. и потерпевший ФИО1 в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Поскольку подсудимая полностью признала свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за совершенные подсудимой преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

    Действия Губаревой Н.В. суд квалифицирует:

    ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

    При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни.

    Так, суд учитывает, что Губарева Н.В. не судима, к уголовной ответственности привлечена впервые, она замужем, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Губаревой Н.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины в преступлении, явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Губаревой Н.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины в преступлении, явку с повинной.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Губаревой Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим фактам преступлений судом не установлено.

    При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а так же положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

    Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание Губаревой Н.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, обстоятельств преступлений, суд приходит к выводу о том, что Губарева Н.В. не представляет такой большой общественной опасности, чтобы была необходима изоляция ее от общества и считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

    Для достижения целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Губареву Н.В. исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства; не реже одного раза в месяц по установленному графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства.

    Учитывая отношение подсудимой к содеянному, данные о ее личности, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкциями частей 2,3 ст. 160 УК РФ.

    Потерпевшим ФИО1 в стадии предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с виновных причиненного преступлениями материального ущерба в общем размере 604 495 рублей.

В судебном заседании потерпевший пояснил, что иск заявлен к двум ответчикам, поскольку в отношении него были совершены еще аналогичные преступления. Он требования иска уточняет, просит взыскать с Губаревой Н.В. сумму причиненного ее действиями материального ущерба в размере, установленном органами предварительного расследования за минусом 10 000 рублей оплаченных Губаревой Н.В. в счет возмещения ущерба, причиненного первым преступлением, в досудебной стадии.

Губарева Н.В. уточненные исковые требования признала в полном объеме.

    Поскольку Губарева Н.В. признана виновной в причинении потерпевшему ФИО1 материального ущерба в заявленной, невозмещенной сумме, на основании ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет заявленные исковые требования в размере 331 289 рублей, из расчета: (15 142 руб. – 10 000 руб.) + 326 147 руб..

    В стадии предварительного расследования на основании постановления судьи Железногорского городского суда от 21 января 2019 года в соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, был наложен арест на следующее имущество Губаревой Н.В.: мультиварку «Polaris RMC 0515 AD», стиральную машинку «SAMSUNG WF9592GQR», сотовый телефон «IPHONE4», телевизор                           «SAMSUNG PS50C430AIW», который подлежит сохранению до исполнения решения суда в части разрешенного приговором гражданского иска потерпевшего.

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: 1) расписку Губаревой Н.В. от 30.06.2018 года на сумму 17 200,25 рублей, товарный чек от 29.06.2018 года, расписку Губаревой Н.В. от 30.06.2018 года на сумму 326 147 рублей, товарный чек от 29.06.2018 года, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 12-к от 01.10.2008 года на ФИО2, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) 1-к от 29.06.2018 года на Губареву Н.В., трудовой договор 4/08 от 01.10.2008 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, заявление Губаревой Н.В. от 29.06.2018 года об увольнении, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору 4/08 от 01.10.2008 года – оставить у потерпевшего ФИО1 по принадлежности; 2) два комплекта 2-спального постельного белья, три комплекта 1,5-спального постельного белья и одеяло – оставить у Губаревой Н.В. по принадлежности; 3) товарный чек от 29.06.2018 года на сумму 22 600 рублей, товарный чек от 29.06.2018 года на общую сумму 492 420 рублей – хранить в уголовном деле.

    На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения Губаревой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Губареву Н.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, ч.3 ст.160 УК РФ.

Назначить Губаревой Н.В. наказание:

по ч.2 ст.160 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

по ч.3 ст.160 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Губаревой Н.В. окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Губареву Н.В. исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства; не реже одного раза в месяц по установленному графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства.

    Меру пресечения Губаревой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Губаревой Н.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба 331 289 (триста тридцать одну тысячу двести восемьдесят девять) рублей.

Обеспечительные меры - арест имущества Губаревой Н.В.: мультиварки «Polaris RMC 0515 AD», стиральной машинки «SAMSUNG WF9592GQR», сотового телефон а«IPHONE4», телевизора «SAMSUNG PS50C430AIW», сохранить до исполнения решения суда в части разрешенного приговором гражданского иска потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу: 1) расписку Губаревой Н.В. от 30.06.2018 года на сумму 17 200,25 рублей, товарный чек от 29.06.2018 года, расписку Губаревой Н.В. от 30.06.2018 года на сумму 326 147 рублей, товарный чек от 29.06.2018 года, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 12-к от 01.10.2008 года на ФИО2, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) 1-к от 29.06.2018 года на Губереву Н.В., трудовой договор 4/08 от 01.10.2008 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, заявление Губаревой Н.В. от 29.06.2018 года об увольнении, дополнительное соглашение от 12.12.2010 года к трудовому договору 4/08 от 01.10.2008 года – оставить у потерпевшего ФИО1 по принадлежности; 2) два комплекта 2-спального постельного белья, три комплекта 1,5-спального постельного белья и одеяло – оставить у Губаревой Н.В. по принадлежности; 3) товарный чек от 29.06.2018 года на сумму 22 600 рублей, товарный чек от 29.06.2018 года на общую сумму 492 420 рублей – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                  Андриенко И.А.