Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2012 ~ М-243/2012 от 30.01.2012

Дело № 2-361/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года                      г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего – судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания – Кузнецовой А.Н., с участием в деле: истца – Тильтина Б.Н., ответчика – Управление Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск, его представителя – Волгаева А.А., действующего на основании доверенности № 20/295 от 12 января 2012 года, ответчика – Управления федерального казначейства по Республике Мордовия, его представителя – Назаровой Н.В., действующей на основании доверенности № 1-148 от 21 января 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тильтина Бориса Николаевича о взыскании с Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск за счет казны субъекта РФ в счет компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, 600 000 рублей,

установил:

Тильтин Б.Н. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск и к Управлению федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании с Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск за счет казны субъекта РФ в счет компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, 600 000 рублей.

В обоснование своего иска Тильтин Б.Н. указал, что 31 августа 2011 года руководителем следственного органа – и.о. начальника отдела по расследованию экономических преступлений и преступлений против собственности СУ УМВД России по городскому округу Саранск подполковником юстиции ФИО5 в отношении него было возбуждено уголовное дело № 17580 по части 3 статьи 204 УК РФ, которое находилось в производстве у старшего следователя СУ УМВД России по городскому округу Саранск ФИО6. 31 октября 2011 года старшим следователем СУ УМВД России по городскому округу Саранск ФИО6 было вынесено постановление о прекращении в отношении него уголовного дела (преследования) № 17580 по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ. 20 декабря 2011 года предварительное расследование по уголовному делу № 17580 было возобновлено. 13 января 2012 года меня уведомили, что 30 декабря 2011 года следователем СУ УМВД России по городскому округу Саранск ФИО6 вновь было вынесено постановление о прекращении в отношении него уголовного дела (преследования) № 17580 по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ. Уголовное преследование в отношении него прекращено по реабилитирующим основаниям. Уголовным преследованием ему причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в морально-физических страданиях, волнениях, переживаниях от необоснованных подозрений, ухудшении состояния здоровья, потере аппетита и снижения веса, нарушения права свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, умалении его деловой репутации и потере работы. С утратой доверия он потерял работу и средства к существованию. У него на иждивении находится двое детей.

Просил суд взыскать с Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск за счет казны субъекта РФ в счет компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, 600 000 рублей.

В судебном заседании истец Тильтин Б.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск – Волгаев А.А. и представитель ответчика Управления федерального казначейства по Республике Мордовия – Назарова Н.В. относительно удовлетворения иска Тильтина Б.Н. возразили, просили в удовлетворении отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Тильтина Б.Н. не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании было установлено, что постановлением руководителем следственного органа и.о. начальника отдела СУ УМВД России по городскому округу Саранск ФИО5 от 31 августа 2011 года было возбуждено уголовное дело № 17580 в отношении Тильтина Б.Н. по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 204 УК РФ (л.д. 7-8).

31 октября 2011 года постановлением старшего следователя отдела СУ УМВД России по городскому округу Саранск ФИО6 уголовное дело (преследование) в отношении Тильтина Б.Н. прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (л.д. 10).

20 декабря 2011 года предварительное следствие по уголовному делу № 17580 было возобновлено.

30 декабря 2011 года постановлением старшего следователя отдела СУ УМВД России по городскому округу Саранск ФИО6 уголовное дело (преследование) в отношении Тильтина Б.Н. прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (л.д. 5).

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.Согласно статье 1070 ГК вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет Казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии с пунктом 5 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 19 июля 2004 года № 927, МВД России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через входящие в его систему территориальные органы, органы управления внутренними войсками, соединения и воинские части внутренних войск, представительства (представителей) МВД России за рубежом, научно-исследовательские и образовательные учреждения, медико-санитарные части, иные организации и подразделения, созданные в установленном законодательством Российской Федерации порядке для реализации задач, возложенных на органы внутренних дел и внутренние войска.

В соответствии с пунктами 1 и 2 приказа Минфина Российской Федерации и Федерального казначейства от 25 августа 2006 года № 114н/9н «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления Федерального казначейства по г. Москве) на основании доверенностей (с правом передоверия), выданных Министерством финансов Российской Федерации, представляют в судебных органах интересы Министерства финансов Российской Федерации и интересы Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации.

В этой связи по делам о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания и незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, управления Федерального казначейства участвуют не как самостоятельные ответчики, а как представители Министерства финансов Российской Федерации.

В этой связи суд приходит к выводу, что Министерство внутренних дел по Республике Мордовия входит в систему органов внутренних дел Российской Федерации и подчиняется Министерству внутренних дел Российской Федерации, поэтому надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство финансов Российской Федерации, а не Управление Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск и Управление федерального казначейства по Республике Мордовия.

Кроме того, 13 февраля 2012 года постановлением старшего следователя отдела СУ УМВД России по городскому округу Саранск ФИО9 предварительное следствие по уголовному делу № 1780 возобновлено.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Предварительное следствие по уголовному делу до настоящего времени не завершено, в связи с чем у суда на момент принятия решения не имеется оснований для признания незаконным привлечения Тильтина Б.Н. к уголовной ответственности

В этой связи суд считает, что исковые требования Тильтина Б.Н. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тильтина Бориса Николаевича о взыскании с Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск за счет казны субъекта РФ в счет компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, 600 000 рублей оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов