Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7074/2011 ~ М-6833/2011 от 30.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Савоскиной И.И.

при секретаре                                                  Гориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Колесниковой О.В. о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ООО «истец» обратилось в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома №, расположенного по адресу: АДРЕС. Ответчик является собственником квартиры №. Договор с истцом ответчик заключать отказалась, и на все просьбы произвести оплату предоставленных коммунальных услуг ответила отказом. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81162 руб. 10 коп. ООО «истец» письменно обратилось к ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность. В настоящее время задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 81162 руб. 10 коп и возврат госпошлины в сумме 2634 руб. 77 коп.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Сафонова Е.С. уменьшила заявленные требования до 71 162 руб. 10 коп., заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, просит приобщить к материалам дела проект мирового соглашения, достигнутое между сторонами.

Ответчик Колесникова О.В. согласна на заключение мирового соглашения на достигнутых условиях, о чем в протоколе судебного заседания поставила свою подпись.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить и дело производством прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Текст мирового соглашения оглашен и приобщен к протоколу судебного заседания.

          Сторонам разъяснены ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам понятны, о чем каждый из них поставил свою подпись в протоколе судебного заседания.

        Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

          Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности Сафоновой Е.С. и ответчиком Колесниковой О.В., по условиям которого:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу основную сумму требований в размере 71 162 руб. 10 коп. на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением;

2. Оплата долга в сумме 71162 руб. 10 коп. осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:

2.1 ДД.ММ.ГГГГ 23720 руб. 70 коп. (двадцать три тысячи семьсот двадцать рублей 70 копеек).

2.2 ДД.ММ.ГГГГ 23720 руб. 70 коп. (двадцать три тысячи семьсот двадцать рублей 70 копеек).

2.3 ДД.ММ.ГГГГ 23720 руб. 70 коп. (двадцать три тысячи семьсот двадцать рублей 70 копеек).

3. Ответчик имеет прав оплатить истцу суммы, указанные в п.2 настоящего мирового соглашения, досрочно.

Взыскать с Колесниковой О.В. в пользу ООО «истец» возврат госпошлины в сумме 2364 руб. 77 коп.

Производство по делу по иску ООО «истец» к Колесниковой О.В. о взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

     Председательствующий: