Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2014 ~ М-1221/2014 от 25.02.2014

Дело №2-2093/14                                                                                Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре                              Дмитриевой А.Ю.

с участием представителя заявителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петрова Н.В. о признании незаконным действий Администрации Бронницкого сельского поселения,

установил:

Петров Н.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий Администрации Бронницкого сельского поселения (далее - Администрация), выразившихся во включении его земельной доли, расположенной на территории бывшего <данные изъяты> в список невостребованных долей, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве собственности на такую долю и имеет намерение распорядиться ей, в связи с чем, оспариваемое включение является незаконным.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель заявителя требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель Администрации в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве на заявление выражал согласие с требования и признавал их со ссылкой на ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Из материалов дела видно, что Петров Н.В. имеет на праве общедолевой собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью в <данные изъяты>, из земель <данные изъяты>, площадью в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён список собственников невостребованных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № бывшего <данные изъяты>.

Из объяснений представителя заявителя, а также отзыва Администрации следует, что земельный участок Петрова Н.В. вошёл в такой список.

В силу п.1 и п.2 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Учитывая факт принадлежности на праве собственности Петрову Н.В. земельного участка, на правоотношения по которому распространяет своё действие приведённый Федеральный закон от 24 июля 2002 года №101-ФЗ, то имеются все основания для отмены оспариваемого постановления в испрашиваемой части.

По подп.19 п.1 ст. 333.36 и подп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ Петрову Н.В. следует возвратить государственную пошлину в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным Постановление Администрации Бронницкого сельского поселения Новгородского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в той части, в которой таким постановлением Петров Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включён в список собственников невостребованных земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № бывшего <данные изъяты>

Обязать Администрацию Бронницкого сельского поселения Новгородского района Новгородской области исключить Петрова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из списка собственников невостребованных земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № бывшего <данные изъяты>, утверждённого Постановлением Администрации Бронницкого сельского поселения Новгородского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №

Возвратить Петрову Н.В. из бюджета уплаченную по квитанции ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий                                                                              С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2014 года