Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1924/2010 ~ М-1519/2010 от 21.06.2010

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2010 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество), в лице Канского отделения № 279 СБ РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество), в лице Канского отделения № 279 СБ РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 Евгении Викторовне о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество в размере 1595329,07 рублей, госпошлины в размере 16176,65. В связи с частичным погашением задолженности ответчиками в июле 2010 года, сумма задолженности по кредитному договору составила 1589441,01 рублей.

    В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО8 заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, пояснил, что ответчиками сумма задолженности уплачена. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.    Просит вернуть из бюджета госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 16176,65 рублей.

          Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные документы, полагает, что ходатайство представителя истца ФИО8 о прекращении производства по данному делу в связи отказом от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Представителю истца ФИО8 разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ судом принимается.

           Согласно 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № г по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество), в лице Канского отделения № 279 СБ РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 Евгении Викторовне о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

           Обязать Межрайонную ИФНС России № 8 по Красноярскому краю вернуть Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 СБ РФ госпошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16176,65 рублей.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней.

          Судья                                        Р.В. Чернышова