Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4849/2019 ~ М-4107/2019 от 06.06.2019

46RS0030-01-2019-006009-41

Дело № 2-4849/11-2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск     25 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи     Шуровой Л.И.

при секретаре     Рудской Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Андрея Вячеславовича к Васиной Нине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору

                     У С Т А Н О В И Л:

Романов А.В., являясь в результате уступки права требования кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Васиной Н.В. и ВТБ 24 ( ЗАО), обратился в суд с иском к Васиной Н.В. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 396 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору от 09.12.2013г. - 196842,96 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 24,9% годовых за период с 09.12.2013г. по 16.05.2019г. – 189 479,31 рублей, пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.05.2019г. - 121 074, 6 рублей., а также взыскать проценты на сумму основного долга из расчета 24,9% годовых, начиная с 17.05.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму пресеченного основного долга из расчета 0,6% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.05.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5 000 рублей

Истец Романов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении настоящего спора без его участия.

Ответчик Васина Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, одновременно ходатайствуя о применении срока исковой давности по данному спору, сославшись на то, что иск предъявлен за пределами срока исковой давности, поскольку истец рассчитывает задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в г.-ч числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) и Васина Нина Васильевна (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (далее - Договор) № на условиях: сумма кредита -200 000 рублей, срок кредита - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору - 24,9% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением; согласием на кредит, уведомлением о полной стоимости кредита, распиской в получении банковской карты, Правилами кредитования.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном обьеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" и ООО «Русь» был заключен договор уступки права требования (цессии) № б/н, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Русь».

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Русь» и Романовым А.В. был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову Андрею Вячеславовичу.

Поскольку ответчик надлежащим образом свои кредитные обязательства не исполнял, существенно нарушая, тем самым, условия кредитного договора, истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, которое Ответчиком исполнено не было.

Сославшись на то, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец обратился в суд с иском к Васиной Н.В., в котором предъявил ко взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 396 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору от 09.12.2013г. - 196842,96 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 24,9% годовых за период с 09.12.2013г. по 16.05.2019г. – 189 479,31 рублей, пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.05.2019г. - 121 074, 6 рублей., а также взыскать проценты на сумму основного долга из расчета 24,9% годовых, начиная с 17.05.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму пресеченного основного долга из расчета 0,6% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.05.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5 000 рублей

Вместе с тем, в адрес суда поступило заявление об отказе истцу в удовлетворении требования в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.( п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом ВС РФ от 22.05.2013 г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности ( ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приобщенного ответчиком графика платежей следует, что последний платеж Васина Н.В. должна была произвести 28.04.2016 г., следовательно, срок исковой давности начинает течь с 29.04.2016 г. Романов А.В, обратился в суд с настоящим иском 06.06.2019 г., т.е. с пропуском срока исковой давности, что при наличии ходатайства ответчика о применении срока исковой давности является основанием к отказу истцу в удовлетворении рассматриваемого иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Романова Андрея Вячеславовича отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                                        Л.И. Шурова.