Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1528/2017 ~ М-1312/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-1528/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Верхняя Пышма 17 августа 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.С. Колесовой,

при секретаре Зотовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муса-Заде Н. В. к Карпову А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Муса-Заде Н.В. обратилась в суд с иском к Карпову А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности ГО Среднеуральск, предоставлено Карпову А.С. на основании договора социального найма в <данные изъяты>-ые годы. Карпов А.С. с середины <данные изъяты>-ых годов в жилом помещении отсутствовал. Ей жилое помещение было предоставлено в <данные изъяты> году для проживания временно на период работы сына в МУП «СУЖКХ» на основании договоров краткосрочного найма, заключаемых ежегодно. В спорном жилом помещении истец не зарегистрирована. Мероприятия по розыску Карпова А.С. положительного результата не дали. Просит признать Карпова А.С. утратившим право пользования жилым помещением, с правовыми последствиями в виде снятия Карпова А.С. с регистрационного учета и признанием за ней права на заключение договора социального найма на спорное жилое помещение.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, указывая на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Карпов А.С., извещенный о месте и времени судебного разбирательства по известному суду адресу, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо - представитель Администрации ГО Среднеуральск, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, причин не явки не сообщил, отзыва не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано и подписано лицом, не имеющим право на подписание и предъявление иска в суд, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес> находящуюся в собственности ГО Среднеуральск.

Из поквартирной карточки, ответа Администрации ГО Среднеуральск на обращение Муса-Заде Н.В. следует, что спорное жилое помещение предоставлено Карпову А.С. в социальный найм на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. С середины <данные изъяты>-ых годов Карпов А.С. безвестно отсутствует, розыскные мероприятия положительного результата не дали.

Судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлено истцу для временного проживания на основании договоров краткосрочного найма.

Поскольку установлено, что истец занимает квартиру временно на основании договора краткосрочного найма, т.е. не является лицом, которое вправе обращаться в суд с иском о признании нанимателя по социальному найму утратившим право пользования жилым помещением (наймодатель или наниматель по социальному найма, члены семьи нанимателя), суд приходит к выводу, что иск следует оставить без рассмотрения, поскольку подан и подписан лицом, не имеющим право на подписание и предъявление такого иска в суд в силу положений ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Муса-Заде Н. В. к Карпову А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С. Колесова