Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4340/2014 ~ М-3772/2014 от 07.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             28 августа 2014 года Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи                                    Панковой М.А.

при секретаре                                   Карягиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4340/14 по иску                                 Городниченко И. Н. к ООО «Технология» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «Технология» на должность <данные изъяты> второго разряда. Между истцом и ответчиком, в лице директора С, был заключен трудовой договор. По трудовому договору Городниченко И.Н. был принят на работу в ООО «технология», расположенное по адресу: <адрес> для последующего направления к непосредственному месту работы в <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> в соответствии с заключенным между ООО «Технология» и <данные изъяты> договором о предоставлении персонала.

В связи с постоянными задержками и неполной выплаты заработной платы у истца накопились долги по коммунальным платежам и оплаты за дачный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Городниченко И.Н. был уволен по собственному желанию в соотвествии со п. 3 ст. 77 Трудового Кодекса РФ. При увольнении истцу не выплатили заработную плату, а так же расчет в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, согласно ст. 140 ТК РФ.

Своими незаконными действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания.

По настоящее время ООО «Технология» не выплатило Городниченко И.Н. заработную плату в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей 78 копеек невыплаченной заработной платы, взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда.

В судебном заседании истец Городниченко И.Н.уточнил свои требования в части взыскания морального вреда, просил снизить сумму до <данные изъяты> рублей, в остальной части иска требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Технология» Сластников С.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что при увольнении Городниченко И.Н. не была выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, уточненные исковые требования в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального бюджета г.о. Самара взысканию государственная пошлина в размере 1 586 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Городниченко И. Н. к ООО «Технология» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Технология» в пользу Городниченко И. Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 78 копеек.

Взыскать с ООО «Технология» в местный бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий: подпись      М.А.Панкова

Копия верна.

Судья:         М.А.Панкова

Секретарь:        Е.А.Карягина