Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2014 ~ М-572/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-575/2014

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года                             с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием представителя истца Чепрасова А.И.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепрасова А. И. к муниципальному образованию Моторский сельсовет о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

                    У С Т А Н О В И Л:

Чепрасов А.И. обратился в суд с иском к муниципальному образованию Моторский сельсовет о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <>, в порядке наследования после смерти М. умершего <>.

    В судебном заседании представитель истца Чепрасов И. М. (полномочия подтверждены доверенностью от <> г., удостоверенной заместителем главы Моторского сельсовета), поддержав исковые требования, пояснил, что Чепрасов А.И. является внуком М, которому на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу <>. При жизни М составил завещание, по которому все свое имущество завещал внуку. <> М умер, в связи с чем истец обратился к нотариусу для принятия наследства по завещанию. В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на земельный участок истцу не выдано свидетельство о праве на наследство в отношении этого имущества. Просил удовлетворить иск и признать за Чепрасовым А.И. право собственности на спорный земельный участок.

    Представитель ответчика- администрации Моторского сельсовета в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, признав, при этом, требования истца.

    С учетом изложенного и руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Решением администрации Моторского сельсовета от <> <> М предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, расположенный в <>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю от <> (л.д. 9)

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, спорный участок имеет площадь <> кв.м., относится к категории земель населенных пунктов, его разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателем данного участка указан М (л.д. 10). Кроме того, в ходе землеустроительных работ, проведенных в <> г. уточнена площадь спорного земельного участка, которая составила <>.м.

По информации Управления Росреестра по Красноярскому краю, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права в отношении указанного земельного участка не зарегистрированы.М составлено завещание, по которому все принадлежащее ему имущество завещано Чепрасову А.И.. Завещание удостоверено администрацией Моторского сельсовета <> года.

<> М умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> <> территориальным отделом управления ЗАГС администрации Красноярского края (л.д. 5).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Чепрасов А.И., являясь внуком М и наследником по завещанию, в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании поданного заявления нотариусом Каратузского нотариального округа заведено наследственное дело <>, что подтверждено соответствующей информацией нотариуса (л.д. 7)

Таким образом, истец является наследником принявшим наследство М.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследство, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности спорного земельного участка на праве собственности М, то данное право, после смерти наследодателя, перешло к его наследнику- Чепрасову А.И., принявшему земельный участок в качестве наследственного имущества.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░