Дело № 2-71/2016 (2-724/2015)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камешково 02 февраля 2016 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего, судьи Стеций С.Н.,
при секретаре судебного заседания Мироновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт» к Морозовой В.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СовБанкКонсалт» обратилось в суд с иском к Морозовой В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от {Дата обезл.} в размере ....., уплаченной государственной пошлины в сумме .....
В обоснование иска указало, что {Дата обезл.} ООО «Да! Деньги» предоставил ответчику кредит в сумме .... рублей на основании кредитного договора № от {Дата обезл.}, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров микрозайма» от {Дата обезл.}, «Условий договора микрозайма» от {Дата обезл.} и графика платежей в порядке ст. 436, п.3 ст. 438 и п.3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до {Дата обезл.}, по процентной ставке ....% в день.
На основании договора уступки прав (требования) от {Дата обезл.} ООО «Да! Деньги» уступило ООО «СовБанкКонсалт» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с Морозовой В.А. путем акцепта цедентом подписанных заемщиком «Предложения» и являющихся неотъемлемой частью Предложения и Условий.
В соответствии с п. 2 указанного договора уступки права (требования) переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования). К цессионарию в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитным договором.
Уведомление о цессии направлено должнику заказным письмом с уведомлением.
Согласно пункту 2.1 Условий возврат суммы займа и уплата процентов по нему осуществляется клиентом, путем внесения наличных денежных средств в кассу компании.
По состоянию на {Дата обезл.} просроченная задолженность Морозовой В.А. по кредитному договору № от {Дата обезл.} составляет .... в том числе: просроченный основной долг - ....., просроченные проценты - .....
Представитель истца ООО «СовБанкКонсалт» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель ООО «СовБанкКонсалт» по доверенности Акчурина Е.П. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Морозова В.А. в судебное заседание не явилась. Конверт с извещением о месте и времени слушания дела, направленный судом в ее адрес, возвращен с указанием «истек срок хранения». Невыполнение ответчиком обязанности по получению судебного извещения суд рассматривает как отказ адресата от принятия судебной повестки, в смысле положений ст. 117 ГПК РФ. В этой связи Морозову В.А. суд признает надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, а причину ее неявки неуважительной. При указанных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата обезл.} между ООО «Да! Деньги» и Морозовой В.А. был заключен кредитный договор № на сумму .... руб. путем подписания «Предложения о заключении договора микрозайма», «Условия договора микрозайма», «Графика платежей». Кредит предоставлен под .... % в день на срок до {Дата обезл.}.
Согласно п.1.1 «Условий» заем выдается заемщику наличными денежными средствами, и подтверждается подписанным сторонами расходным кассовым ордером. Момент выдачи займа и подписания заемщиком расходного кассового ордера является моментом акцепта компанией предложения о заключении договора микрозайма и заключения компанией договора микрозайма.
Денежные средства по кредитному договору были выданы заемщику Морозовой В.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № от {Дата обезл.}.
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.5.1. «Предложения о заключении договора микрозайма» ответчик принял на себя обязательство в срок до {Дата обезл.} возвратить сумму займа в размере .... руб. и проценты, а в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов уплачивать пени в размере .... % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Как видно из материалов дела, обязательства по указанному кредитному договору заемщиком Морозовой В.А. не выполняются, в связи с чем, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на {Дата обезл.} составляет ....., в том числе: просроченный основной долг - ....., просроченные проценты - ...., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. Сведений о том, что заемщик погасил задолженность по кредитному договору, у суда не имеется.
В отсутствие возражений ответчика и иного расчета суд считает представленный истцом расчет задолженности правильным, основанным на условиях кредитного договора от {Дата обезл.}.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела установлено, что согласно договору уступки прав (требования) № от {Дата обезл.} ООО «Да! Деньги» уступило ООО «СовБанкКонсалт» право требования по обязательствам, в том числе возникшим из кредитного договора № от {Дата обезл.} с заемщиком Морозовой В.А.
В соответствии с п. 2 указанного договора уступки права (требования) переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования). К цессионарию в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитным договором.
Уведомление о цессии направлено должнику заказным письмом с уведомлением {Дата обезл.} и {Дата обезл.}.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик Морозова В.А. нарушила свои обязательства по погашению кредита, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «СовБанкКонсалт» о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. Правовых оснований для освобождения Морозовой В.А. от уплаты задолженности по просроченному основному долгу и процентам, не имеется.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ....., что подтверждено платежным поручением № от {Дата обезл.}.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме .....
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ {░░░░ ░░░░░.} ░░ ░░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░.} ░ ░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ .....
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░