Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2020 ~ М-69/2020 от 20.01.2020

УИД:35RS0006-01-2020-000106-10 2-197/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг          05 февраля 2020 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узуновой Вероники Евгеньевны к Мелюхнову Станиславу Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

11 декабря 2019 года в 09 часов 30 минут у дома № 147 по Советскому проспекту г. Великий Устюг произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2114, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Мелюхнова С.Н., и автомобиля марки Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Узуновой В.Е.

Узунова В.Е. обратилась в суд с иском к Мелюхнову С.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, а также компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что она является собственником автомобиля марки Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком №. Указанное выше ДТП произошло по вине Мелюхнова С.Н., который, управляя автомобилем ВАЗ 2114, с государственным регистрационным знаком №, не выдержал боковой интервал с автомобилем марки Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком №. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Стоимость ремонта автомобиля согласно отчета ООО «Промышленная экспертиза» составляет 54 800 рублей. Кроме того, в результате ДТП истцу причинен моральный вред.

Просит взыскать с Мелюхнова С.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 54 800 рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 534 рубля.

Узунова В.Е. в судебном заседании требования поддержала, сославшись на изложенные в иске доводы, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Пояснила, что вред здоровью в ДТП ей причинен не был, нравственные страдания она перенесла из-за повреждения транспортного средства.

Ответчик Мелюхнов С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участника процесса, приходит к следующим выводам.

Положениями пунктов 1-6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении споров о возмещении ущерба являются: факт причинения вреда; противоправность действия (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между действием (бездействием) причинителя вреда и наступлением неблагоприятных для потерпевшего последствий; вина причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2019 года в 09 часов 30 минут у дома
№ 147 по Советскому проспекту в городе Великом Устюге произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114, с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Мелюхнова С.Н., и автомобиля марки Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Узуновой В.Е.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2019 года Мелюхнов С.Н. признан виновным в совершении при указанных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Размер ущерба определен истцом на основании экспертного заключения независимой технической экспертизы транспортного средства ООО «Промышленная экспертиза» от 18 декабря 2018 года № 269, согласно которому полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Узуповой В.Е., без учета износа заменяемых частей, составляет 60 900 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом заменяемых частей – 54 800 рублей.

Доказательств иному ответчиком не представлено.

Доказательств тому, что гражданская ответственность Мелюхнова С.Н. как владельца транспортного средства была застрахована в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

Следовательно, в силу положений части 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возместить вред потерпевшему обязан владелец транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что лицом, обязанным возместить
Узуновой В.Е. материальный ущерб, является Мелюхнов С.Н.

В добровольном порядке ответчиком истцу денежные средства не выплачены.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 54 800 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно объяснениям Узуновой В.Е., в ДТП она не пострадала, нравственные страдания перенесла из-за повреждения машины. Законом компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена. Требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд понесены расходы: за составление отчета об оценке ООО «Промышленная экспертиза» 3000 рублей, по оплате госпошлины – 2 534 рубля. Размер госпошлины при цене иска 54800 рублей составляет 1844 рубля, требования в данной части удовлетворены, поэтому судебные расходы по оплате за составление отчета и по оплате госпошлины в сумме 1844 рубля следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

взыскать с Мелюхнова Станислава Николаевича в пользу Узуновой Вероники Евгеньевны ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 54 800 рублей, расходы за составление отчета об оценке ООО «Промышленная экспертиза» 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1844 рубля, а всего 59 644 (пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     С.М. Глебова.     

Решение в окончательной форме принято 05 февраля 2020 года.