Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-622/2017 от 29.09.2017

Приговор

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года                            г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи                                        Осипенко О.К.,

при секретаре                                Марковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя                    Курлыгиной А.В.,

подсудимого                                    Демович Д.С.,

защитника - адвоката                            Жуковой И.М.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Демович СД, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демович СД совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №1), с <дата> занимающее одну из должностей в отделе <данные изъяты>, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в сфере <данные изъяты>, совершило умышленное особо тяжкое коррупционное преступление против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах. Лицо №1 в соответствии с должностным регламентом, утвержденным <дата> начальником <данные изъяты>, обязано: <данные изъяты>. В период с <дата> по <дата>, в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте в г.Владивостоке, Лицо №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решило получать взятки в виде денег от руководителя <данные изъяты> - САА, осуществляющего пассажирские перевозки на территории г.Владивостока, в размере 50 000 руб. на протяжении длительного периода времени, а именно в крупном размере за попустительство по службе в пользу <данные изъяты> в виде преднамеренного сокращения фактов выявления административных правонарушений в действиях <данные изъяты> и должностных лиц данной организации, а также составления при выявлении таких фактов протоколов по делам об административных правонарушениях в отношении должностных лиц организации, а не в отношении указанного юридического лица, и как следствие сокращения за счет этого размера административного наказания в виде штрафа в случае признания должностного лица организации виновным в совершении административного правонарушения по постановлению мирового судьи (далее по тексту - попустительство по службе). Для облегчения совершения преступления, Лицо №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, привлекло к его совершению Демович СД, которому в вышеуказанный период времени в г.Владивостоке, предложило способствовать в достижении и реализации соглашения между ним и представителем <данные изъяты> - САА о даче и получении взятки в виде денег в сумме 50 000 руб., ежемесячно, в период осуществления <данные изъяты> коммерческой деятельности в сфере пассажирских перевозок, за попустительство по службе в пользу указанной компании. Получив согласие Демович СД, между ним и Лицом №1 была достигнута договоренность о получении Демович СД вознаграждения за оказанные им посреднические услуги в размере 20 000 руб., но, дополнительно взимав их с САА сверх суммы, даваемой им взятки, что привело к увеличению суммы, даваемой САА взятки, до 70 000 руб. ежемесячно. В период времени с <дата> по <дата> Демович СД, действуя умышлено, из корыстных побуждений, по взаимной договоренности с Лицом №1, в точно неустановленном следствием месте, ходе встречи на территории г.Владивостока с генеральным директором <данные изъяты> САА довел до последнего информацию о возможности совершения старшим государственным инспектором отдела автотранспортного надзора УГАДН по Приморскому краю Лицом №1 попустительства по службе в пользу <данные изъяты> при условии передачи через него (Демович СД) взятки в виде денег Лицу №1 в сумме 70 000 руб., ежемесячно, в период осуществления <данные изъяты> коммерческой деятельности в сфере пассажирских перевозок, и получил от САА согласие на передачу денежных средств в указанном размере. <дата> в период времени с 20 час. 45 мин. до 21 час. 31 мин. Демович СД, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя по взаимной договоренности с Лицом №1, при встрече с САА, действующим в рамках Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» возле <адрес>, способствуя Лицу №1 в реализации соглашения о получении и даче взятки, получил от САА денежные средства в сумме 70 000 руб., предназначенные для непосредственной передачи Лицу №1 в качестве взятки за попустительство по службе в пользу <данные изъяты>, которые в последующем, в точно неустановленный период времени с 21 час. 51 мин. до 23 час. 59 мин. <дата> в точно неустановленном следствием месте в районе <адрес> при встрече с Лицом №1, передал последнему полученные у САА денежные средства в качестве взятки в сумме 50 000 руб. Согласно ранее достигнутой договоренности с Лицом №1, оставшимися денежными средствами в сумме 20 000 руб., распорядился по своему усмотрению. Он же, <дата> в период времени с 19 час. 08 мин. до 19 час. 47 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по взаимной договоренности с Лицом №1, при встрече с САА, действующим в рамках Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» возле <адрес>, способствуя Лицу №1 в реализации соглашения о получении и даче взятки, получил от САА денежные средства в сумме 70 000 руб., предназначенные для непосредственной передачи Лицу №1 в качестве взятки за попустительство по службе в пользу <данные изъяты>, которые <дата> в период времени 21 час. 25 мин. до 23 час. 59 мин., при встрече с Лицом №1 у <адрес>, передал последнему полученные у САА денежные средства в качестве взятки в сумме 50 000 руб. Согласно ранее достигнутой договоренности с Лицом №1, оставшимися денежными средствами в сумме 20 000 руб., распорядился по своему усмотрению. Он же, <дата> в период времени с 15 час. 06 мин. до 15 час. 35 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по взаимной договоренности с Лицом №1, при встрече с САА, действующим в рамках Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», возле <адрес> <адрес>, способствуя Лицу №1 в реализации соглашения о получении и даче взятки, получил от САА денежные средства в сумме 70 000 руб., предназначенные для непосредственной передачи Лицу №1 в качестве взятки за попустительство по службе в пользу ООО «Каслар», которые <дата> в период времени с 21 час. 12 мин. до 23 час. 59 мин., при встрече с Лицом №1 у <адрес>, передал последнему полученные у САА денежные средства в качестве взятки, в сумме 50 000 руб. Согласно ранее достигнутой договоренности с Лицом №1 оставшимися денежными средствами в сумме 20 000 руб., распорядился по своему усмотрению. Он же, <дата> в период времени с 18 час. 35 мин. до 20 час. 00 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по взаимной договоренности с Лицом №1, при встрече с САА, действующим в рамках Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», возле <адрес>, содействуя Лицу №1 в реализации соглашения о получении и даче взятки, получил от САА денежные средства в сумме 70 000 руб., предназначенные для непосредственной передачи Лицу №1 в качестве взятки за попустительство по службе в пользу <данные изъяты>, которые <дата> в период времени с 20 час. 01 мин. до 21 час. 28 мин., находясь в автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> припаркованной на участке местности возле <адрес>, передал Лицу №1 полученные у САА денежные средства в качестве взятки в сумме 50 000 руб. Согласно ранее достигнутой договоренности с Лицом <номер> оставшимися денежными средствами в сумме 20 000 руб. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, в период времени с 21 час. 31 мин. <дата> по 20 час. 00 мин. <дата> Демович СД, находясь на территории г.Владивостока, действуя умышленно, из корыстных побуждений, способствовал САА и Лицу №1, являющемуся должностным лицом <данные изъяты>, в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, а также непосредственно передал Лицу №1 по его поручению, от САА взятку в виде денег в сумме 50 000 руб. ежемесячно, а всего в размере 200 000 руб., то есть в крупном размере, за попустительство по службе в пользу <данные изъяты> в виде преднамеренного сокращения фактов выявления административных правонарушений в действиях <данные изъяты> и должностных лиц организации, а также составления при выявлении таких фактов протоколов по делам об административных правонарушениях в отношении должностных лиц организации, а не в отношении указанного юридического лица, и как следствие сокращения за счет этого размера административного наказания в виде штрафа в случае признания должностного лица организации виновным в совершении административного правонарушения по постановлению мирового судьи, получив за осуществление своих ежемесячных посреднических услуг, денежные средства в и сумме 80 000 руб.

Прокурором Советского района г.Владивостока с обвиняемым Демович СД в порядке ст.ст.317.1–317.3 УПК РФ <дата> заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он обязался дать правдивые и подробные показания, при этом указав на всех лиц, причастных к совершению преступления, связанного с получением взятки, сообщить о местонахождении, полученных <дата> им от САА денежных средств в сумме 20 000 руб. и содействовать их выдаче следствию, дать признательные показания в отношении всех известных ему участников данной противоправной деятельности, в том числе о преступных действиях Лица №1 и Лица №2, подтвердить показания на очных ставках в случае необходимости, активно сотрудничать со следствием и способствовать установлению имущества, полученного преступным путем (т.1 л.д.180-182).

В судебном заседании подсудимый Демович СД признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве и ходатайство об особом порядке заключено им и заявлено добровольно при участии и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановки приговора в особом порядке в связи с досудебным соглашением. При вынесении приговора просит суд учесть, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.

Защитники подсудимого в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке, и поддержали ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании также согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке, подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также разъяснил суду, в чем именно оно выразилось.

Судом были исследованы характер и пределы содействия Демович СД органу предварительного следствия в расследовании и раскрытии инкриминируемого ему преступления, изобличении иных лиц причастных к совершению преступления, связанного с получением взятки. Достоверность сведений, сообщенных Демович СД, подтверждается тем, что он в ходе предварительного расследования дал полные признательные показания о совершенном им преступлении; в ходе судебного следствия подтвердил данные показания о своей преступной деятельности, изобличил иных лиц причастных к совершению преступления, в частности Лицо №1, указал место и выдал денежные средства в сумме 20000 руб., полученные им <дата> от САА, указал о преступных действиях Лица №2, в отношении которого возбуждено иное уголовное дело, которое в настоящее время находится в производстве <данные изъяты>.

Правдивость показаний Демович СД не вызывает сомнений, поскольку обстоятельства, указанные обвиняемым, в полном объеме подтверждаются показаниями иных участников уголовного судопроизводства, материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

По информации, представленной суду, угрозы личной безопасности Демович СД, а также его близким родственникам и близким лицам не имелось, меры государственной защиты – не применялись.

При указанных обстоятельствах, суд, удостоверившись в том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, пришел к убеждению, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, с полным пониманием значения и последствий такого соглашения, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Демович СД по п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателя в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, даче явки с повинной, поведении, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, изобличению других участников преступления, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, состояние его здоровья, и наличие у него иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание по преступлению назначается с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность подсудимого (характеризуется положительно), состояние его здоровья (<данные изъяты>), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, и для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что это послужит предупреждению совершения осужденным новых преступлений, и то, что, избранный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Отбывание лишение свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ, назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.317.6-317.7 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.291.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░