Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2022 (1-346/2021;) от 05.08.2021

    Дело № 1-111/2022                     УИД 23RS0051-01-2021-002874-16

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тимашевск                                 25 марта 2022 г.

    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

    председательствующего-судьи                                           Ремизовой А.Б.,

при секретарях судебных заседаний         Маркосян С.С., Радченко К.В.,

с участием:

государственных обвинителей –

помощника прокурора Тимашевского района                 Сыроватко О.А.,

помощника прокурора Тимашевского района                   Беспалого А.С.,

подсудимого                                                                            Лапшова С.Н.,

защитника - адвоката                                                                  Тороп В.В.,

предоставившего удостоверение № 3503 от 20.11.2008 и ордер № 661214 от 01.09.2021,

потерпевшей                                                                                 Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лапшова Сергея Николаевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

03.07.2021 примерно в 21 ч. 00 м. Лапшов С.Н., находясь в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, нанес не менее двадцати ударов кулаками и ладонями рук в область головы, плеч и рук Потерпевший №1, отчего она упала на пол, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел нанес ей не менее 13 ударов ногами в область головы, плеч, бедер и голеней, чем причинил Потерпевший №1 повреждения в виде: кровоподтека в подбородочной области справа, трех кровоподтеков на правой боковой поверхности шеи верхней, средней и нижней трети, двух кровоподтеков в проекции скулового отростка левой скуловой кости, двух кровоподтеков в левой заушной области, кровоподтека на веках левого глаза, перелома костей носа, ушиба головного мозга средней степени тяжести, малой субдуральной гематомы правой гемисферы, субарахноидального кровоизлияния, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также повреждения в виде: девяти кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча с переходом на среднюю и заднюю поверхность левого предплечья верхнюю треть и среднюю треть, на тыльной поверхности левой кисти, на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности правого предплечья верхней трети, на задней поверхности правого предплечья и на наружной поверхности правого плеча средней трети, двух кровоподтеков на передней поверхности правого бедра верхней трети, на передней поверхности правой голени верхней трети с переходом на нижнюю треть правой голени, которые квалифицируются как не причинившие вреда для здоровья человека.

Подсудимый Лапшов С.Н. в зале суда в совершении инкриминируемого деяния виновным себя признал полностью.

Виновность Лапшова С.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого Лапшова С.Н. в зале суда, согласно которым 03.07.2021 он вместе со своими знакомыми Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 употребляли алкогольные напитки возле его дома. В процессе распития он приревновал свою сожительницу Потерпевший №1 к указанным лицам и у них произошел словесный конфликт. После этого, он зашел в дом, где избил Потерпевший №1 руками, а после того, как она упала на пол продолжил избивать ногами по голове и телу. Далее Потерпевший №1 ушла из дома, а он пошел к себе в комнату, где уснул. На следующий день он забрал ее от знакомого, к которому она ушла и поскольку состояние ее здоровья ухудшилось, его мать вызвала скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала Потерпевший №1 в больницу. С Потерпевший №1 они примирились, он загладил причиненный вред, они продолжают совместно проживать.

Оглашенными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Лапшова С.Н., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, находясь у себя в домовладении, 03.07.2021, примерно в 21 час 00 минут, он проследовал в помещение кухни, где находилась его супруга <ФИО>10 Так как он думал, что его супруга могла ранее изменить ему с Свидетель №3, либо с Свидетель №5, он стал высказывать свое недовольство в адрес супруги. Однако Потерпевший №1 указанный факт полностью отрицала. На данной почве между ним и Потерпевший №1 произошел очередной скандал, в ходе которого он, желая причинить супруге физическую боль, так как последняя не соглашалась с его доводами, нанес стоящей в помещении кухни, между кухонным столом и раковиной супруге, не менее 10 ударов кулаками по различным частям тела, а именно рукам, груди, плечам. Кроме того, он так же нанес не менее 5 ударов кулаками и 5 ударов открытой ладонью по лицу Потерпевший №1, то есть кулаками и открытой ладонью он нанес не менее 20 ударов. При нанесении указанных ударов, Потерпевший №1 стала закрывать лицо руками, при этом кричала, чтобы он ее не бил. Один из вышеуказанных ударов он нанес Потерпевший №1 кулаком в область челюсти, с левой стороны. От данного удара Потерпевший №1 упала на пол. Теряла Потерпевший №1 сознание или нет, ему не известно. Однако, так как, находясь на полу, Потерпевший №1 стала стонать, ОН полагал, что она находится в сознании. Увидев, что супруга находится на полу, он стал наносить ей удары ногой, а именно верхней частью стопы правой ноги по различным частям тела. Данных ударов он нанес не менее 10. Он уверенно показал, что наносимые им удары ногой попадали Потерпевший №1 по рукам, ногам, бедрам, в область живота и груди. Кроме того, он также нанес супруге не менее трех ударов ногой в область головы, один из которых попал в область носа. При нанесении ударов ногой, какой-либо обуви на его ногах не имелось.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, согласно которым 03.07.2021 домой к ее мужу Лапшову С.Н. пришли знакомые Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, с которыми они вместе сидели возле дома и выпивали алкоголь около одного часа. Она начала общаться с Свидетель №4 и Свидетель №5, из-за чего Лапшов С.Н. ее приревновал. Он в это время уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сначала они поругались, затем, когда все ушли, Лапшов С.Н. нанес ей несколько ударов по лицу кулаком и ладонью, когда она упала, то он нанес ей несколько ударов ногами. После избиений, она ушла домой к Свидетель №2, попросила остаться у него дома. Также она рассказала ему о произошедшем. Она пробыла у него сутки или двое и когда ее состояние ухудшилось, Лапшов С.Н. забрала ее домой, после чего свекровь вызвала скорую медицинскую помощь и ее госпитализировали в больницу. В настоящее время она с Лапшовым С.Н. примирилась, он загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, проживают они вместе и единственным источником дохода является работа Лапшова С.Н.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде, согласно которым он знаком с Лапшовым С. и <ФИО>10 Последняя пришла к нему домой ночью со следами побоев и попросила переночевать у него. Она пояснила, что ее избил Лапшов С. Он предоставил ей возможность переночевать у него в доме в прихожей. Утром он ушел на работу, когда вернулся <ФИО>10 сидела на лавочке в неадекватном состоянии. Он вызвал участкового уполномоченного полиции, а также сообщил Лапшову С., который приехал примерно через 15-20 минут, и забрал ее.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, согласно которым Лапшов С. является ее сыном, <ФИО>10 его жена, проживают они вместе около 30 лет. Лапшов С. всех их содержит. 03.07.2021 ночью, когда она проснулась, увидела, что Лапшов С. избит, она взывала наряд полиции. <ФИО>10 в это время дома уже не было. Дома ее не было около двух дней, после чего позвонил их знакомый Свидетель №2 и сообщил, что она находится у него в бессознательном состоянии. Лапшов С. поехал к нему домой и забрал <ФИО>10 После этого она вызвала скорую медицинскую помощь и <ФИО>10 отвезли в больницу. В настоящее время они проживают вместе, Лапшов С. и <ФИО>10 помирились.

Оглашенными на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 03.07.2021 примерно в 20 часов 00 минут он совместно с Свидетель №5 и Свидетель №4 пришли по месту жительства Лапшова С.Н. по адресу: <адрес>. Встретившись с Лапшовым С.Н., они разговорились, после чего решили совместно распить спиртных напитков. Приобретя спиртное в магазине <адрес>, они вернулись к домовладению Лапшова С.Н., где стали совместно распивать приобретенное спиртное, а именно водку. В процессе распития, к данным лицам периодически приходила супруга Лапшова С.Н. - Потерпевший №1 Каких-либо спиртных напитков она не употребляла. Учитывая то, что у него было хорошее настроение, он стал шутить с Потерпевший №1 Увидев данный факт, Свидетель №5 тоже стал подшучивать над ней. В свою очередь Потерпевший №1 стала шутить с ним и Свидетель №5 В тот момент у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений на лице и других участках тела, не имелось. Учитывая то, что поведение Потерпевший №1 не понравилось Лапшову С.Н., последний стал ревновать Потерпевший №1, вести себя агрессивно, высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправы. Так как Лапшов С.Н. стал ревновать свою супругу, на данной почве между Потерпевший №1 и Лапшовым С.Н. произошел скандал. В ходе данного скандала Лапшов С.Н. стал высказывать в адрес него и адрес Свидетель №5 слова грубой нецензурной брани. Учитывая то, что Лапшов С.Н. вел себя агрессивно он и Свидетель №5 попытались его успокоить. Однако, на уговоры успокоится, Лапшов С.Н. никак не реагировал, при этом продолжал высказывать в его адрес и адрес Свидетель №5 грубую нецензурную брань. Не выдержав оскорблений. Он нанес ЛапшовуС.Н. один удар в область головы открытой ладонью. Так как Лапшов С.Н. продолжил оскорблять Свидетель №5, последний также нанес ему несколько ударов в область головы. После нанесения им и Свидетель №5 телесных повреждений Лапшову С.Н., из двора домовладения вышла его мать - Свидетель №1 Она спросила, на какой почве между ними произошел конфликт. В ответ Лапшов С.Н. пояснил, что какого-либо конфликта не происходило и попросил Свидетель №1 зайти обратно в дом. Услышав слова сына, Свидетель №1 сказала, чтобы все расходились, иначе она вызовет сотрудников полиции. Понимая, что его и Свидетель №5 могут привлечь к ответственности за нанесение телесных повреждений Лапшову С.Н., указанные лица ушли домой. 05.07.2021 он узнал от сотрудников полиции о том, что 03.07.2021 после того, как он и Свидетель №5 ушли домой, Лапшов С.Н. умышленно, на почве ревности, избил свою супругу Потерпевший №1, в результате чего, причинил ей телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 03.07.2021 примерно в 20 часов 00 минут он совместно с Свидетель №3 и Свидетель №5 пришли по месту жительства Лапшова С.Н. по адресу: <адрес>. Встретившись с Лапшовым С.Н., указанные лица решили распить спиртных напитков. Для данных целей они направились в магазин х. Незаймановского, где, купив водки, вернулись к домовладению Лапшова С.Н. Находясь возле двора Лапшова С.Н. они стали совместно распивать приобретенную водку. Через некоторое время к ним подошла супруга Лапшова С.Н. - Потерпевший №1 Он выпил еще одну рюмку водки, после чего ушел к себе домой. Что происходило дальше, ему не известно, так как он при этом не присутствовал. Когда он увидел Потерпевший №1, у нее на лице, руках и ногах каких-либо телесных повреждений не имелось. 05.07.2021 он узнал от сотрудников полиции о том, что 03.07.2021 примерно в 21 час 00 минут, Лапшов С.Н. умышленно, на почве ревности, находясь у себя дома, избил свою супругу Потерпевший №1, в результате чего ей причинен тяжкий вред здоровью.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО>11, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 03.07.2021 примерно в 20 часов 00 минут он совместно с Свидетель №4 и Свидетель №3 пришли по месту жительства Лапшова С.Н., по адресу: <адрес>. Встретившись с данным гражданином, указанные лица предложили совместно распить спиртных напитков. Так как на данное предложение Лапшов С.Н. ответил согласием, они направились в магазин х. Незаймановского, где приобрели водки. Купив водку, данные лица вернулись к домовладению Лапшова С.Н., где стали ее совместно распивать. В ходе распития, к ним периодически приходила Потерпевший №1, которая приходится Лапшову С.Н. супругой. Каких-либо спиртных напитков Потерпевший №1 с ними не распивала. Так как Свидетель №3 шутил с Потерпевший №1 он тоже стал над ней подшучивать. В ответ на данные шутки, Потерпевший №1 также стала шутить. Каких-либо видимых телесных повреждений, то есть, на лице и открытых участках тела, у Потерпевший №1 не имелось. Так как поведение Потерпевший №1 не понравилось Лапшову С.Н. он начал ее ревновать и вести себя агрессивно по отношению к последней. Кроме того, Лапшов С.Н. стал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправы, в связи с чем. на данной почве между ними произошел скандал. В ходе указанного скандала, <ФИО>2 начал высказывать в его адрес и адрес Свидетель №3 слова грубой нецензурной брани. Он и Свидетель №3 попытались его успокоить, однако на данные действия Лапшов С.Н. не реагировал, при этом продолжал высказывать в адрес указанных лиц грубую нецензурную брань. Не выдержав оскорблений, Свидетель №3 нанес Лапшову С.Н. несколько ударов в область головы. Так как после нанесения Лапшову С.Н. ударов, последний продолжил оскорблять его, он не выдержал и тоже нанес Лапшову С.Н. несколько ударов в область головы. После чего, из двора домовладения вышла мать Лапшова С.Н. - Свидетель №1 Увидев вышеуказанных лиц, она поинтересовалась, почему они конфликтуют. В ответ Лапшов С.Н. пояснил, что какого-либо конфликта не произошло, в связи с чем, попросил Свидетель №1 зайти обратно в дом. Свидетель №1 сказала, чтобы все расходились, в противном случае она вызовет сотрудников полиции. Понимая, что Свидетель №1 действительно может вызвать сотрудников полиции, он и Свидетель №3 ушли домой. 05.07.2021 он узнал от сотрудников полиции о том, что 03.07.2021, после того как он и Свидетель №3 ушли домой Лапшов С.Н. избил свою супругу <ФИО>22, на почве ревности. Действиями Лапшова С.Н. Гресс И.В. были причинены тяжкий вред здоровью.

Протоколом явки с повинной от 05.07.2021, согласно которому Лапшов С.Н. сообщил о том, что 03.07.2021 примерно в 21 ч. 00 м., находясь в домовладении по адресу <адрес> в ходе произошедшего словесного конфликта с Потерпевший №1 причинил ей телесные повреждения, нанеся несколько ударов в область головы.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2021, согласно которому совместно с потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено помещение кухни, расположенное в домовладении по адресу: <адрес>, где Лапшов С.Н. нанес ей повреждения.

Заключением эксперта № 467/2021 от 26.07.2021, согласно которому телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1 в виде: кровоподтека в подбородочной области справа, трех кровоподтеков на правой боковой поверхности шеи верхней, средней и нижней трети, двух кровоподтеков в проекции скулового отростка левой скуловой кости, двух кровоподтеков в левой заушной области, кровоподтека на веках левого глаза, перелома костей носа, ушиба головного мозга средней тяжести, малой субдуральной гематомы правой гемисферы, субарахноидального кровоизлияния квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Повреждения, причиненные Потерпевший №1 в виде: девяти кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча с переходом на среднюю и заднюю поверхность левого предплечья верхнюю треть и среднюю треть, на тыльной поверхности левой кисти, на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности правого предплечья верхней трети, на задней поверхности правого предплечья и на наружной поверхности правого плеча средней трети, двух кровоподтеков на передней поверхности правого бедра верхней трети, на передней поверхности правой голени верхней трети с переходом на нижнюю треть правой голени, квалифицируются как не причинившие вреда для здоровья.

Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, в связи с чем, они являются допустимыми и не могут быть исключены.

Анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое фактическое подтверждение.

Деяние подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимого следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами не установлен факт нахождения на иждивении подсудимого кого-либо из нетрудоспособных лиц.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется. Основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, отсутствуют, поскольку состояние опьянения в установленном законом порядке установлено не было, как не установлена причинно-следственная связь между данным состоянием и совершенным преступлением.

    Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, замены наказания, отсрочки отбывания наказания либо прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

    Учитывая положения ч. 2 ст. 73 УК РФ суд не усматривает оснований считать условным назначенное наказание, поскольку исходя без изоляции от общества и реального отбывания наказания не будут достигнуты цели наказания.

Назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая необходимость обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменить в отношении Лапшова С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лапшова С.Н. под стражей с 25.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Лапшова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить в отношении Лапшова Сергея Николаевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Лапшова Сергея Николаевича исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лапшова Сергея Николаевича под стражей с 25.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        А.Б. Ремизова

Справка:

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда:

приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2022 г,, в отношении Лапшова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, - изменить.

Апелляционные жалобы осужденного Лапшова С.Н. и потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Лапшову С.Н. наказание по ч,1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Лапшова С.Н. следующие обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

. - обязать осужденного Лапшова С.Н. являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Осужденного Лапшова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, из-под стражи освободить.

В остальной части приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2022 г., в отношении Лапшова С.Н. оставить без изменения.