Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2018 ~ М-220/2018 от 19.02.2018

Дело № 2 - 37 / 2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Архипову С.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС РФ №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась с иском к Архипову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 66300 рублей, указав в обоснование иска, что 19 сентября 2017 года в 18 часов 50 минут произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и мотоцикла <данные изъяты>, на котором государственный регистрационный знак отсутствовал, под управлением Архипова С.С.

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения, автомобилю были причинены следующие повреждения: разрушен с утратой фрагментов задний бампер, разрушен с утратой фрагментов кронштейн левого заднего бампера, разрушен в местах крепления подкрылок задний, деформировано с заломом каркаса крыло левое, деформировано с площадью более 20%в левой части панель задка, разрушен корпус фонаря заднего левого, разрушен корпус воздуховода заднего левого крыла, разрушена структура диска колеса заднего левого, порвана покрышка заднего левого колеса, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 63800 рублей. Также понесены расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 2500 рублей, учитывая, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована, просили взыскать указанные суммы с ответчика.

Представитель истца начальник МИФНС РФ №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рогозин В.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик Архипов С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих доводов не предоставил.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что 19 сентября 2017 года в 18 часов 50 минут на автодороге М8 – Чущевицы – Каменка 1 километр + 800 метров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя Архипова С.С, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Г.С.А.. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Указанный автомобиль, которым управлял водитель Г.С.А., принадлежал на праве собственности истцу МИФНС РФ №8 по Архангельской области. Сведений о собственнике мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствовал, которым управлял водитель Архипов С.С., в материалах дела не имеется. Водитель Г.С.А., допущенный к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, состоял в трудовых отношениях с истцом и был командирован в г. Вологда в МИФНС №11 по Вологодской области для доставки сотрудников инспекции на один календарный день – 19 сентября 2017 года.

Истец МИФНС РФ №8 по Архангельской области просил взыскать с виновного лица материальный ущерб, причинённый в результате ДТП.

Постановлением ст. ИДПС МО МВД РФ Верховажский Ш.В.А. от 19 сентября 2017 года Архипов С.С. привлечен к административной ответственности с учетом п. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение: ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, ст. 12.6 КоАП РФ - управление мотоциклом и перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, ст. 12.15.1 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги (п.8.10 ПДД).

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №46 Байдакова А.А. от 27 октября 2017 года Архипов С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением Верховажского районного суда от 20 декабря 2017 года Архипов С.С. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, за нарушение ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в том, что 19 сентября 2017 года в 18 часов 50 минут Архипов С.С., управляя мотоциклом, не выдержал дистанцию с впереди идущим транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустив столкновение с автомобилем с последующим опрокидыванием мотоцикла, в результате чего пассажир мотоцикла получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Архипова С.С., управлявшего мотоциклом без прав и в состоянии опьянения, не выдержавшего дистанцию и допустившего столкновение с впереди идущим транспортным средством <данные изъяты>, результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.

Из представленных материалов следует, что гражданская ответственность ответчика Архипова С.С. при управлении транспортным средством не была застрахована в обязательном или добровольном порядке.

Пункт 6 ст. 4 закона «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что обязанность возмещения причиненного вреда несет ответчик Архипов С.С., управлявший мотоциклом <данные изъяты>, по чьей вне произошло дорожно-транспортное происшествие.

Истец МИФНС РФ №8 по Архангельской области требовал взыскать причиненный в результате ДТП материальный ущерб согласно результатам автотехнической экспертизы в размере 63800 рублей 00 копеек, а также расходы на проведение экспертизы в размере 2500 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно отчету №0788 от 25 октября 2017 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подготовленному ИП Е.Д.М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего МИФНС РФ №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу составляет 87136 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 63727 рублей 34 копейки.

Ходатайства о проведении судебной автотехнической экспертизы стороной ответчика не заявлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным положить в основу решения вышеуказанный отчет, представленный стороной истца в обоснование своих требований, поскольку он соответствует ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", иных доказательств размера причиненного ущерба не представлено. С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования части взыскания материального ущерба частично в размере 63727 рублей 34 копейки согласно отчету, как стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать материальный ущерб с ответчика Архипова С.С., являющегося причинителем вреда, допустившего нарушения правил дорожного движения при управлении транспортным средством, а также расходы на проведение отчета по определению стоимости услуг на ремонт в размере 2500 рублей, являющиеся убытками истца, вынужденными произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 66227 рублей 34 копейки (63727,34+2500), в удовлетворении остальной части следует отказать.

Кроме того, в порядке ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1786 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░