Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2018 (1-259/2017;) от 30.11.2017

№ 1-6/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года                                 г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Поляковой И.А.,

подсудимого Салаватова С.К.,

защитника - адвоката Федякина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 14.11.2017,

при секретаре Шайхадиновой Н.Д.,

а также потерпевшей А***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САЛАВАТОВА С.К., <данные изъяты> ранее судимого:

- 03.06.2009 Советским районным судом г. Самары (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30.03.2011) по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

- 24.06.2009 Октябрьским районным судом г. Самары (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30.03.2011) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

- 05.08.2009 Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30.03.2011) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

- 24.02.2010 Заволжским районным судом г. Ульяновска (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30.03.2011) по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 25.04.2013 по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2017 года в 14 часов 45 минут в помещении обеденного зала кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, Салаватов С.К., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил с барной стойки сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3749 руб., в чехле из кожзаменителя синего цвета стоимостью 374 руб., принадлежащие А*** С похищенным имуществом Салаватов С.К. с места преступления скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб А*** на общую сумму 4123 руб.

14 сентября 2017 года в период времени с 15 часов 31 минуты до 16 часов 54 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели для личного потребления наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, Салаватов С.К., используя приложение «<данные изъяты>», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере.

Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 16 часов 55 минут до 16 часов 58 минут того же дня Салаватов С.К. при помощи платежного терминала, расположенного в неустановленном месте Ульяновской области, произвел оплату за указанное наркотическое средство, перечислив через электронную платежную систему <данные изъяты> на номер счета № денежные средства в сумме 6000 руб. за наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере.

После этого, действуя в продолжение своего преступного умысла, согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности примерно в 17 часов 30 минут того же дня Салаватов С.К. прибыл к дому 12 по ул. Богдана Хмельницкого г. Димитровграда Ульяновской области и извлек из тайника в кусте малины, расположенного с правой стороны от указанного дома, наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой 6,585 г, которое незаконно приобрел таким образом без цели сбыта и затем незаконно хранил при себе без цели сбыта до 20.00 часов 14 сентября 2017 года, когда он был задержан около дома 32 по проспекту Гая г. Ульяновска сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области, которыми в ходе личного досмотра Салаватова С.К. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Салаватовым С.К. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишён права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Ходатайство подсудимого было поддержано защитником.

    Потерпевшая А*** не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

    Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за совершенные Салаватовым С.К. преступления предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В действиях Салаватова С.К. содержатся составы преступлений, предусмотренные:

- ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № 2968 от 23.10.2017 Салаватов С.К. <данные изъяты> в момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.84-85).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, а также для прекращения уголовного дела, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Салаватов С.К. вину признал в полном объеме, по делу давал признательные показания, характеризуется в целом удовлетворительно, ранее судим, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает признание подсудимым вины в совершении инкриминируемых преступлений, активное способствование их раскрытию и расследованию, розыску похищенного у А*** имущества, в результате чего причиненный данным преступлением имущественный ущерб был ей возмещен, что в целом свидетельствует о раскаянии подсудимого, его состояние здоровья, занятость трудом.

Имеющиеся в материалах дела объяснения Салаватова об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, суд не принимает как явку с повинной, поскольку Салаватов был задержан в связи с совершением данного преступления и своими объяснениями лишь активно способствовал его раскрытию.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, ранее не привлекавшего к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя и наркотических средств, отсутствия указания в обвинительном заключении на наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не признает отягчающим наказание Салаватова С.К. обстоятельством его пояснения о нахождении 14.09.2017 в состоянии опьянения.

Оснований для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному и конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить Салаватову С.К. по каждому из эпизодов преступлений наказание в виде лишения свободы, без применения по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы; оснований для назначения иных видов наказания, в том числе более мягких, и для применения ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о размере назначенного наказания, по каждому из эпизодов преступлений судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по делу не установлены.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и установления испытательного срока.

При определении размера наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения судом учитывается наличие в действиях Салаватова опасного рецидива преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2420 руб., выплаченные адвокатам Федякину М.В., Федякину А.В., Грачеву А.А. за оказание ими юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Салаватова С.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Салаватову С.К..КР наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 10.01.2018.

Меру пресечения Салаватову С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв под стражу в зале суда.

    Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой – оставить по принадлежности Салаватову С.К., сотовый телефон <данные изъяты> в чехле и документы на сотовый телефон <данные изъяты> – оставить по принадлежности А*** и считать приговор в данной части исполненным;

    - наркотическое средство героин, массой 4,68 г и его упаковку – уничтожить;

- информацию о телефонных переговорах абонентского номера № – хранить в материалах уголовного дела;

- CD-диск с видеозаписью от 18.08.2017 из кафе «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий:                                А.Ю. Дубов