Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3947/2019 от 25.01.2019

       Судья: <данные изъяты>      Апелляционное

                                                                                                         Дело

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Меншутиной Е.Л.

Судей Гарновой Л.П., Киреевой И.В.

При секретаре Хубиевой М.Х.

рассмотрев в заседании 30января 2019 года частную жалобу Иванова А.В.

на определение Химкинского городского суда от <данные изъяты> по

делу по иску Иванова А.В. к ОАО « Континент проект» о признании

права собственности на незавершенный строительством объект.

       заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

                                              УСТАНОВИЛА:

Иванов А.В. обратился в суд с иском к ОАРО» Континент проект» о признании права собственности на незавершенный строительством объект в виде нежилого помещения.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

В связи с признанием ответчика ОАО « Континент проект» решением Арбитражного суда от <данные изъяты> банкротом определением суда производство по делу прекращено.

Не соглашаясь с определением суда, истец принес частную жалобу, просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 63 Федерального закона от <данные изъяты> №127-ФЗ» О несостоятельности(банкротстве)» с момента введения арбитражным судом процедуры банкротства в отношении застройщика требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей могут быть предъявлены к должнику только в соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

С учетом разъяснений данных в пю.34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> « О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судом сделан правильный вывод о том, что заявленные требования подлежат предъявлению в деле о банкротстве, как требования кредитора по неденежным обязательствам имущественного характера( о передаче в собственности, выполнении работ и оказании услуг) возникшие до возбуждения этого дела, которые рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве.

Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

                                         ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения.

Частную жалобу Иванова А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий