Решение по делу № 2-1898/2016 ~ М-651/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-1898/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

при секретаре Соколовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фризен Р. А. к Половине П. А. о взыскании процентов,

установил:

Фризен Р.А. обратился в суд с иском к Половине П.А. о взыскании процентов по договорам займа в размере ... Требования обосновывает тем, что Дата по договору займа ответчик получил от него в долг ... Договором предусмотрена уплата заемщиком процентов в сумме ... в месяц. За период с Дата размер подлежащих выплате процентов составляет .... Дата по договору займа ответчик получил от него в долг .... Договором предусмотрена уплата процентов в размере ... в месяц. За период с Дата размер подлежащих выплате процентов составляет ... Сумма процентов по договорам займа Половиной П.А. до настоящего времени не выплачена.

Истец в судебное заседание не явился, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Половина П.А. в судебное заседание не явилcя, о месте и времени судебного заседания извещался по всем имеющимся в материалах дела адресам. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю от Дата Половина П.А. проживает по адресу: Адрес

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из разъяснений изложенных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дне и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Судом установлено, что Дата Фризен Р.А. (займодавец) и Половиной П.А. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику ... а заемщик обязуется возвратить сумму займа Дата Согласно п. № договора, за предоставление займа заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере ... в месяц (л.д. 6). Согласно расписке от Дата Половина П.А. получил .... от Фризен Р.А. в счет договора займа от Дата

Дата Фризен Р.А. (займодавец) и Половиной П.А. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику ... а заемщик обязуется возвратить сумму займа Дата Согласно п. № договора, за предоставление займа заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере ... в месяц (л.д.7). Согласно расписке от Дата, Половина П.А. получил ... от Фризен Р.А. в счет договора займа от Дата

Как следует из претензии, направленной заемщику Дата займодавец обратился с требованием о выплате процентов по договору займа от Дата за период с Дата в сумме .... и по договору займа от Дата за период с Дата в сумме ...

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возврата сумм займа по заключенным договорам, а также уплаты процентов, истец имеет право на получение процентов за пользование займом на сумму, не возвращенную ответчиком в сроки установленные договором.

Истцом произведено начисление процентов за пользование займами по договорам от Дата за период с Дата в размере ..., от Дата за период с Дата в размере ...

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан обоснованным, ответчиком доказательств подтверждающих возврат сумм займа, уплату процентов за спорные периоды суду на момент рассмотрения дела не представлено, расчет процентов не оспорен, в связи с чем, сумма процентов за пользование займом по договору от Дата за период с Дата в размере ... по договору от Дата за период с Дата в размере ... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ...

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Фризен Р. А. к Половине П. А. удовлетворить.

Взыскать с Половины П. А. в пользу Фризен Р. А. проценты за пользование займом по договору от Дата за период с Адрес в размере ... по договору от Дата за период с Дата в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Т.А. Синицына