Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-59/2013 от 09.12.2013

Дело №11-59/13

Апелляционное определение

г.Саранск 23 декабря 2013 года

Пролетарский районный суд г.Саранска в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Едуковой А.С.,

с участием ответчика – Евтушевич В.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Евтушевич Валентины Александровны на решение мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 10.10.2013г. по делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Евтушевич Валентине Александровне о взыскании долга по договору о предоставлении потребительского кредита № 2011_8080958 от 12.10.2011 года.,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось к мировому судье с иском к Евтушевич В.А. о взыскании долга по договору о предоставлении потребительского кредита № 2011_8080958 от 12.10.2011 года на 01.08.2013г. в размере 48 104 руб. 16 коп., который складывается из: текущего долга по кредиту – 25 720 руб. 56 коп., срочных процентов на сумму текущего долга – 4 867 руб. 95 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 16 907 руб. 93 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 643 руб., 12 коп., по тем основаниям, что 12.10.2011 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Евтушевич В.А. был заключен кредитный договор № 2011_8080958, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей на срок 36 месяцев, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно графику платежей. Кредит был предоставлен Евтушевич В.А. путем открытия ей текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается платежным поручением. Однако Евтушевич В.А. не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, в результате возникла вышеуказанная задолженность.

В ходе судебного разбирательства у мирового судьи представитель истца уменьшил исковые требования, указав, что на 10.10.2013г. задолженность ответчика по кредиту составляет 40 964 руб. 16 коп. и складывается из: текущего долга по кредиту – 22 785 руб. 77 коп., срочных процентов на сумму текущего долга – 3 722 руб. 74 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 14 455 руб. 65 коп. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 643 руб., 12 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 10.10.2013г. по делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Евтушевич Валентине Александровне о взыскании долга по договору о предоставлении потребительского кредита № 2011_8080958 от 12.10.2011 года исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворены. В пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана с Евтушевич В.А. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №2011_8080958 от 12.10.2011 года в сумме 40 964 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 428 руб. 92 коп., а всего 42 393 руб. 08 коп.

Ответчик Евтушевич В.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит данное решение отменить или изменить. В обоснование указала, что в данный момент она осуществляет платежи по графику. Ею был предоставлен новый график платежей и ходатайство о погашения кредита с учетом образовавшейся задолженности, но мировой судья не принял это во внимание, таким образом, решение является незаконным и необоснованным.

Ответчик в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала по тем же основаниям.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

При вынесении решения мировой судья правильно определил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

По заявлению от 11.10.2011г. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, подписанному Евтушевич В.А., ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило Евтушевич В.А. кредит в сумме 50 000 рублей с процентной ставкой по кредиту -26,9630% годовых и полной стоимостью кредита – 30,5100% годовых с условиями кредита на срок 36 месяцев с выплатой ежемесячного платежа 2040 рублей не позднее 12-го числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 2026 рублей, что подтверждается копией заявления.

В соответствии с пунктом 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № 2011_8080958 от 12.10.2011 года, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику.

Согласно пунктам 3.3, 3.4 данных условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей. В случае нарушения заемщиком обязательств, указанных в пункте 3.4 данных условий, ООО «РУСФИНАНС БАНК» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании пункта 6.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 10% от суммы просроченного ежемесячного платежа.

Денежные средства истцом были предоставлены ответчику путем открытия текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет № Евтушевич В.А., что подтверждается платежным поручением №31217 от 13.10.2011г.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № 2011_8080958 от 12.10.2011 года по состоянию на 10.10.2013г. составляет 40 964 руб. 16 коп. и складывается из: текущего долга по кредиту – 22 785 руб. 77 коп., срочных процентов на сумму текущего долга – 3 722 руб. 74 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 14 455 руб. 65 коп.

Правильность произведенного расчета указанной суммы, представленного истцом, ответчиком не оспаривалась.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что со стороны Евтушевич В.А. имеет место факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, она неоднократно нарушала условия данного договора, касающиеся своевременности возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ею условий кредитного договора, поэтому требования истца о взыскании долга по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также при вынесении решения мировой судья законно и обосновано произвел распределение судебных расходов по делу.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене либо изменению решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 327-329 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 16 мая 2013 года по делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Евтушевич Валентине Александровне о взыскании долга по договору о предоставлении потребительского кредита № 2011_8080958 от 12.10.2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Евтушевич Валентины Александровны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу, с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 декабря 2013 года.