Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-5879/2021 от 06.09.2021

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-85

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк первоначально обратился с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов к ответчику ФИО1 в Железнодорожный районный суд <адрес>.

В обоснование своих требований указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику ФИО1 кредит в сумме 92 185 руб., на срок 47 мес., под 20,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов должна осуществляться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом по условиям договора заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20 % годовых.

Отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня от даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для исчисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основого долга и процентов за пользование им, в связи с чем, банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

Истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 750,33 руб., в том числе: просроченный основной долг - 50 403,52 руб., просроченные проценты – 23 747,17 руб., неустойка за просроченный основной долг –1 177,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 421,79 руб.

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 750,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 472,51 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 с иском не согласился в полном объеме, указал, что ФИО8 оспаривает сам факт заключения данного договора, поскольку документы не подписывал. Судом разъяснено право на заявление ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы, в настоящее судебное заседание ответчик и его представитель не явились, в письменном виде ходатайств в суд не направили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов, связанных с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных представителем истца по запросу суда, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, запросив кредит в сумме 92 185 руб., сроком на 47 месяцев.

ПАО Сбербанк, рассмотрев заявление-анкету ФИО2, разработал для заемщика индивидуальные условия «Потребительского кредита», подписав которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 согласился на предоставление ему банком кредита на указанных индивидуальных условиях. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО6 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 92 185 руб., сроком на 47 месяцев, под 20,90 % годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Доводы представителя ответчика о том, что указанный кредитный договор не заключался ФИО6, документы, связанные с его оформлением им не подписывались, отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В материалы дела истцом в обоснование исковых требований представлены копии следующих документов, связанных с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ: копия паспорта серии 3601 №, выданного Железнодорожным РОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заявление анкета на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заполненная персональными данными (соответствующими паспортным данным на имя ФИО2) и подписанная от имени клиента ФИО2; индивидуальные условия «Потребительского кредита» и Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», подписанные ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 Подлинники пересиленных документов, за исключением копии паспорта, обозревались судом в судебном заседание и сомнений в своей подлинности не вызвали.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены достоверные и допустимые доказательства, опровергающие факт заключения им указанного договора, при этом, истцом представлена копия паспорта заемщика ФИО2, находящаяся у ПАО Сбербанк, оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО8 лично подписал оспариваемые документы, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Установлено, что ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 92 185 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № на имя ФИО2

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик ФИО8 обязался погасить кредит в 47 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2888,60 руб., подлежащих уплате ежемесячно согласно Графику платежей.

Установлено, что заемщик ФИО8 ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, допуская нарушение сроков внесения и размера ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 750,33 руб., в том числе: просроченный основной долг - 50 403,52 руб., просроченные проценты – 23 747,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 177,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 421,79 руб.

Установлено, что ПАО Сбербанк обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения данного судебного приказа, согласно положениям ст. 129 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику ПАО Сбербанк направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено заемщиком.

В настоящее время истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в исковом порядке.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 750,33 руб. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком ФИО6 он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, в том числе, суд полагает, что размер неустоек, заявленных к взысканию, рассчитан истцом согласно условиям кредитного договора, является разумным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО8 не исполнял свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, в адрес заемщика ФИО2 банком направлялись требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которые не были удовлетворены во внесудебном порядке.

Учитывая, что заемщик ФИО8 длительное время ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает, что заемщиком в данном случае существенно нарушены условия договора, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 2 472,51 руб., поскольку подтверждаются платежным поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75750,33 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2472,51 руб., а всего взыскать 78 222 (семьдесят восемь тысяч двести двадцать два) руб. 84 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>