Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-755/2021 ~ М-369/2021 от 11.02.2021

УИД: 58RS0027-01-2019-003833-26

Дело №2-755/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Электропромсбыт» к ООО «ССВ», Смирнову Сергею Вадимовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электропромсбыт» обратилось в суд с вышеназванным иском, просив взыскать с ответчиков солидарно (как покупателя и поручителя) задолженность по договору поставки №б/н от 25.04.2019 г. в размере 497906,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8179 руб.

В судебном заседании по ходатайству ответчика ООО «ССВ» поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения обоих ответчиков - в Первомайский районный суд г.Пензы (т.к. и местом жительства поручителя с ДД.ММ.ГГГГ. является <адрес>, т.е. дело было принято к производству с нарушением правил подсудности).

Представитель истца ООО «Электропромсбыт» по доверенности Овчинников В.Г. не возражал против указанной передачи дела; ответчик Смирнов С.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен, причины неявки не известны.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Иск был предъявлен в Октябрьский районный суд г.Пензы исходя из регистрации (согласно иску) одного из ответчиков - Смирнова С.В. - <адрес> однако из представленной копии его паспорта следует, что он с 23.09.2017 г., т.е. и на момент подачи настоящего иска зарегистрирован по адресу: <адрес> как и другой ответчик, что относится к территории Первомайского района г.Пензы.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, к производству Октябрьского районного суда г.Пензы дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче в Первомайский районный суд г.Пензы (по месту нахождения обоих ответчиков) для рассмотрения по существу; указанные общие правила подсудности не изменяет и согласование в п.6.3 договора поручительства между ООО «Электропромсбыт» и Смирновым С.Г., что спор между сторонами передается на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика (т.е. в данном случае Смирнова В.Г.), т.к. таким местом и на момент заключения договора, и на момент подачи иска, т.е. на момент возникновения спора, являлся указанный выше адрес: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Электропромсбыт» к ООО «ССВ», Смирнову Сергею Вадимовичу о взыскании задолженности передать для рассмотрения по существу по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий