Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-909/2013 ~ М-702/2013 от 03.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2013 года г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Гриневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калашникова В.И. к Масленникову И.Г. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Калашников В.И. обратился в суд с иском к Масленникову И.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленного требования указал, что решением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) с истца, Масленникова И.Г. и И. была взыскана в пользу АК СБ РФ в лице филиала - Орловского отделения (номер обезличен) кредитная задолженность в размере 50 854 руб. 01 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1617 руб. 08 коп., а всего 52 471 руб. 09 кон. солидарно.

Решением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) с него, Масленникова И.Г. и И. была взыскана в пользу АК СБ РФ в лице филиала - Орловского отделения (номер обезличен) задолженность по кредитным обязательствам в размере 73 528 руб. 26 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2070 руб. 56 коп., а всего 75 598 руб. 82 коп. солидарно.

Решением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) с него, Масленникова И.Г. и И. была взыскана в пользу АК СБ РФ в лице филиала - Орловского отделения (номер обезличен) кредитная задолженность в размере 571 599 руб. 39 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 963 руб., а всего 578 562 руб. солидарно.

Решением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена). с него, Масленникова И.Г. и И. была взыскана в пользу АК СБ РФ в лице филиала – Орловского отделения (номер обезличен) кредитная задолженность в размере 88 029 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2360 руб. 58 коп., а всего 90 389 руб. 78 коп. солидарно.

    Заводским РОСП г. Орла УФССП по Орловской области на основании указанных решений в отношении истца были возбуждены исполнительные производства. В ходе исполнения указанных исполнительных производств за период с 2007 года по 21.03.2013г. с него было взыскано 520 859 руб. 21 коп.

Поскольку он являлся поручителем по кредитным договорам, то к нему в соответствии со ст. 365 ч. 1 ГК РФ переходит право требования с должника Масленникова И.Г. возмещения всех убытков, которые он понес в связи с ответственностью за должника, в размере 520 859 руб. 21 коп.

    В связи с чем, просил суд взыскать в его пользу с Масленникова И.Г. основной долг в размере 520 859 руб. 21 коп., а также судебные расходы - госпошлину в размере 400 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать Масленникова И.Г. денежные средства в размере 595 387,49руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г.Орла по месту регистрации ответчика Масленникова И.Г.

В судебное заседание ответчик Масленников И.Г., третье лицо И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что истец Калашников В.И. обратился с исковым заявлением к Масленникову И.Г. о взыскании задолженности по договору займа. Заводским районным судом г.Орла по данному иску было возбуждено гражданское дело.

Поскольку ответчик не являлся в судебные заседания, судом была затребована адресная справка.

Как видно из адресной справки, Масленников И.Г. зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), т.е. в Советском районе г.Орла.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Суд, исходя из того, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик зарегистрирован в Советском районе г.Орла, то приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению Калашникова В.И. к Масленникову И.Г. о взыскании денежных средств по подсудности в Советский районный суд г.Орла для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Калашникова В.И. к Масленникову И.Г. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Советский районный суд г.Орла для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Н.Н.Второва