Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10440/2014 ~ М-10576/2014 от 21.11.2014

                    Дело № 2-10440/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                          29 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева ФИО к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю Лексус, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность владельца автомобиля, виновника в ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховщик отказал истцу в выплате страхового возмещения, с чем истец не согласился и обратился к независимому эксперт-оценщику, который определил фактическую сумму восстановительного ремонта автомобиля. В добровольном порядке страховщик выплату страхового возмещения не произвел, что установлено решением суда, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф, кроме того, просит взыскать судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 06.05.2014 г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., штраф <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлена вина ответчика в нарушении прав потребителя, ответчик возражений и доказательств в обоснование возражений не предоставил, поэтому заявленное истцом требование о взыскании компенсации морального вреда суд полагает возможным удовлетворить частично, с учетом всех обстоятельств дела, в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку в добровольном порядке требование истца о компенсации морального вреда удовлетворено не было.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлина, от оплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд, а в пользу истца с ответчика расходы на оформление доверенности.

На основании ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах. Из представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил за подготовку, подачу искового заявления и представительство в суде <данные изъяты> руб. С учетом категории и сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя в рассмотрении дела (с учетом участия в подготовке дела к слушанию), объема выполненной работы, суд полагает разумным и справедливым взыскать расходы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 100, 101, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михеева ФИО к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Михеева ФИО компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности <данные изъяты> руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2015 года

Председательствующий судья Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-10440/2014 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Н.С.Трапезникова