Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2020 ~ М-174/2020 от 18.05.2020

Уид: 28RS0024-01-2020-000297-16

Дело № 2-211/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2020 года.                                                                           г. Шимановск

Окончательной форме решение изготовлено «25» июня 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С. А.,

при секретаре Федоровой В. С.,

с участием истца Никульченкова В. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никульченкова Владимира Кимовича к Демехину Алевтину Николаевичу о взыскании долга по договору займа в сумме 15 000 рублей, процентов на сумму 181 881 рублей 18 копеек, неустойки в размере 4 500 рублей,

установил:

В Шимановский районный суд <адрес> с иском к Демехину Алевтину Николаевичу о взыскании долга по договору займа в сумме 15 000 рублей, процентов на сумму 181 881 рублей 18 копеек, неустойки в размере 4 500 рублей обратился Никульченков В. К.

Из искового заявления усматривается, что 15 ноября 2015 года Демехин Алевтин Николаевич взял у истца по договору займа взаймы 15000 рублей и обязался возвратить ему деньги ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не уплатил. Ответчика пришлось неоднократно предупреждать о необходимости погашения долга. По договору ответчик выплатил только три раза проценты. Далее неоднократно обещал, что рассчитается по долгам, но не выполнял своих обещаний. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление на выдачу судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вступивший в силу он подал приставам на исполнение. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. В связи с данными обстоятельствами вынужден обратиться в суд за взыскание с ответчика долга. В соответствии со ст. 807,810 ГК РФ просит взыскать с Демехина Алевтина Николаевича долг по договору займа в сумме 15000 рублей, проценты в соответствии с договором 181881,18 рублей, неустойку 4500 рублей, всего 201381,18 рублей.

В судебном заседании истец Никульченков В. К. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик дважды брал у него в займы и не верн<адрес> деньги приходил с женой. Он пытался разыскать ответчика, но его мать сказала, что сын непутевый. Что касаемо рассчитанных процентов на остаток долга, то договором займа предусмотрено изменение % ставки по займу в сторону увеличения. Так в случае невыплаты процентов в срок процентная ставка 0,2% увеличивается на сумму, рассчитанную по следующей схеме: на все текущие проценты начисляются проценты из расчета 0,2 %, которая суммируется с сумой процентов начисленными по п. 2 договора, в связи с чем увеличивается сумма процентов в целом, а значит и процентная ставка. Исходя из указанного им в обосновании расчета долга рассчитаны проценты на сумму 181881, 18 рублей. Просит его требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с Демехина Алевтина Николаевича в его пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 15000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181881,18 рублей, неустойку в размере 4500 рублей.

Ответчик Демехин А. Н. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция направлялось ему по адресу указанному ответчиком в договоре займа. В суд вернулся конверт с указанием, что истек срок хранения. С учетом положения ст. 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчик Демехин А. Н. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поэтому с учетом ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Демехин Алевтин Николаевич письменно заключил с Никульченковым Владимиром Кимовичем договор займа, по условиям которого Демехин А. Н. взял в займы у Никульченкова В. К. деньги в сумме 15000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что по займу должны быть выплачены проценты, начиная со дня оформления и подписания договора из расчета 0,2% за каждые истекшие сутки на остаток займа. Эта процентная ставка увеличивается в соответствии с пунктом 3 данного договора. Пункт два договора действует и по истечении срока договора.

В силу п.3 договора проценты должны выплачиваться ежемесячно первого числа. В случае невыплаты процентов в срок, для начисления процентов принимается процентная ставка, указанная в пункте два, увеличивается на сумму, рассчитанную по следующей схеме: на все текущие проценты, то есть на проценты начисленные посуточно до дня их полного погашения, начисляются проценты из расчета 0,2 % за каждый просроченный день, начиная со второго числа месяца начала первой просрочки Полученная таким образом сумма процентов суммируется с сумой процентов, полученных на условиях пункта два настоящего договора, и увеличивает сумму процентов в целом, а значит и процентную ставку. Этот пункт договора действует и по истечении срока договора до момента полного погашения процентов, начисленных посуточно с учетом условий пункта три данного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 13 договора Демехин А. Н. подтверждает, что передача денег в сумме 15000 рублей произведена при подписании настоящего договора.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, допустив неуплату займа и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Шимановскому районному судебному участку был выдан судебный приказ по заявлению Никульченкова В. К. о взыскании с Демехина А. Н. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170912, 40 рублей, из которых долг в сумме 15000 рублей, проценты в размере 151412,40 рублей, неустойка в размере 4500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи <адрес> по Шимановскому районному судебному участку судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Никульченков В. К. при подписании договора передал Демехину А. Н. денежные средства в сумме 15000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 0,2% за каждые истекшие сутки на остаток займа, выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в свою очередь Демехин А. Н., получив по вышеуказанному договору займа денежные средства в сумме 15000 руб., принял на себя обязательство возвратить Никульченкову В. К. полученную сумму займа и уплатить на неё проценты.

Согласно предоставленного Никульченковым В. К. расчета, ответчиком Демехиным А. Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата процентов на сумму 2370 рублей, в связи с чем, сумма основного долга составляет 15000 руб., а сумма процентов на основной долг из расчета повышенной процентной ставки составляет 181881,18 рублей, рассчитанных следующим образом: (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04. 20ДД.ММ.ГГГГ день) 15000/100х(1521х0,2) составляет 45630 руб.; (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1493 дня) процент рассчитан на сумму начисленных процентов 45630/100х (1493х0,2) составляет 136251,18 рублей; все проценты суммируются (45630 +136251,18) и составляют 181881, 18 рублей.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, указанное является основанием для взыскания с него суммы основного долга и процентов за пользование займом.

В силу п.2 ст. 317.1 ГК РФ (введенной в действие ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ) условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, которые являются платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Из п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и обоснования расчета суммы долга усматривается, что истцом при начислении процентов допущено начисление предусмотренных договором процентов, которые являются платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий период (сложные проценты), которые в итоге суммированы, в связи с чем суд в силу ст. 317. 1 ГПК РФ признает данный пункт договора ничтожным и находит, что на сумму основного долга в размере 15000 рублей начислению подлежат только проценты из расчета 0,2 %за каждые истекшие сутки на остаток займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45630 рублей из расчета 15000/100х(1521х0,2).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Демехина А. Н. в пользу Никульченков В. К. сумму основного долга в размере 15000 руб. и суммы процентов в размере 45630 руб., в удовлетворении остальной части заявленного требования о взыскании процентов суд отказывает.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Демехин А. Н. обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем Никульченков В. К. вынужден был обратиться в суд за взысканием задолженности с Демехина А. Н.

Пунктом 7 договора займа от 15 11.2015 года предусмотрено, что если Демехин А. Н. не уплатит занятые им деньги к указанному сроку, то Никульченков В. К. вправе предъявить договор займа к взысканию и получить с Демехин А. Н. в бесспорном порядке …. и неустойку 30% от остатка суммы долга взыскиваемой через суд.

Требование Никульченкова В. К. о взыскании с Демехина А. Н. неустойки обоснованно, проверив расчет истца, суд находит, что 30% от остатка суммы долга составляет 4500 руб.

В связи с изложенным суд находит возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Демехина А. Н. в пользу Никульченкова В. К. неустойку в размере 4500 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая что Никульченков В. К. освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Демехина Алевтина Николаевича в пользу бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2153 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Никульченкова Владимира Кимовича удовлетворить частично.

Взыскать с Демехина Алевтина Николаевича в пользу Никульченкова Владимира Кимовича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 15000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45630 рублей, неустойку в размере 4500 рублей, а всего 65130 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований Никульченкову В. К. к Демехину А. Н. отказать.

Взыскать с Демехина Алевтина Николаевича в пользу бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2153 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: