Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2239/2014 ~ М-1418/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-2239/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2014 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» к Гафарову ФР, Ибраевой ШК, Пуга ЗР о взыскании задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал-Сервис» обратился в суд с исковым заявлением к Гафарову Ф.Р., Ибраевой Ш.К., Пуга З.Р. о взыскании задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако в нарушение принятых на себя обязательств не вносят плату за услуги по водоснабжению в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21440 руб. 33 коп. и по водоотведению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35882 руб. 53 коп. Общая сумма задолженности составляет 57322 руб. 86 коп. В связи с чем, истец просит взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков задолженность в размере 57322 руб. 86 коп..

В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканал-Сервис» Ястребова О.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что размер задолженности не изменился, ответчики до настоящего времени не произвели оплату.

Ответчики Гафаров Ф.Р., Пуга З.Р. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленной в их адрес, заказное письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску не представили.

Ответчик Ибраева Ш.К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заказной корреспонденцией, отправленной в ее адрес. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску не представила.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с учетом согласия представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца ООО «Водоканал-Сервис» Ястребову О.А., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.Как установлено в судебном заседании, ответчики Гафаров Ф.Р., Ибраева Ш.К., Пуга З.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было начислено в качестве платы за коммунальные услуги по водоотведению и водоснабжению 87 650,27 рублей, данная сумму платы была начислен с учетом действующих на период начисления тарифов, нормативов потребления указанных коммунальных услуг, установленных решением Канского городского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ г.№ «О тарифе на услуги системы водоснабжения для ООО «Водоканал-Сервис», решением «О тарифах на услуги холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод для ООО «Водоканал-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ г., решения Канского городского совета депутатов «О надбавке к тарифу на услуги холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод для ООО «Водоканал-Сервис» на 2010-2012 годы» № от ДД.ММ.ГГГГ г., Приказа Министра жилищно-коммунального хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом количества проживающих в жилом помещении лиц.

За период образования задолженности ответчиками было внесено в качестве платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению 26470 руб., произведен перерасчет на сумму 3857,41 руб., вместе с тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме 57322,86 руб. ( 87650,27 (начислено)-3857,41 (перерасчет)- 26470 (оплачено)=57322,86 руб.), расчет данной задолженности подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью (л.д.15-18), расчетом исковых требований (л.д.19-20).

Поскольку ответчики Гафаров Ф.Р., Ибраева Ш.К., Пуга З.Р. не выполняли возложенные на них обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, задолженность подтверждается письменными материалами дела, сторонами не оспаривается, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженность в размере 57322 руб. 86 коп..

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1919,69 руб., в доход местного бюджета в равных долях в размере 639 руб. 90 коп. с каждого, поскольку действующим законодательством не предусмотрены взыскание госпошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» к Гафарову ФР, Ибраевой ШК, Пуга ЗР о взыскании задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гафарова ФР, Ибраевой ШК, Пуга ЗР в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженность по оплате за водопотребление и водоотведение в размере 57322 руб. 86 коп..

Взыскать с Гафарова Ф.Р., Ибраевой ШК, Пуга ЗР государственную пошлину в доход местного бюджета по 639 руб. 90 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                             М.Н. Копылова

<данные изъяты>

<данные изъяты>