Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2021 (2-525/2020;) ~ М-515/2020 от 25.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 15 февраля 2021 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

с участием помощника прокурора города Ивделя Медведенко Т.В.,

истца – Сатинова В.В.,

представителей ответчиков ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России – Эйлехановой Е.Ю.,

третьего лица ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России – Рембиш З.А.,

при секретаре – Гамаюновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело №2-10/2021 по исковому заявлению Сатинова В.В. к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании морального вреда за не надлежащее проведение ежегодных профилактических медицинских осмотров,

У С Т А Н О В И Л:

Сатинов В.В. обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании морального вреда в размере 100000руб за не надлежащее проведение ежегодных профилактических медицинских осмотров в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В судебном заседании истец Сатинов В.В. поддержал исковые требования по указанным им в заявлении основаниям, добавив, что кроме флюорографии в отношении него других обследований не проводилось.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России Эйлеханова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования Сатинова В.В. не признала, по тем основаниям, что в отношении него медицинские осмотры проводились, какого-либо вреда здоровью у истца не возникло, физических или нравственных страданий ему не причинено; истцом пропущен шестимесячный срок обращения в суд.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России Рембиш З.А. считает исковые требования Сатинова В.В. не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что факт причинения ему нравственных или физических страданий не подтвержден, ему оказывалась надлежащая медицинская помощь.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора города Ивделя Медведенко Т.В., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению частично исходя из принципа разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.6 ст.12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии с п.43, 45 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17.10.2005 года №640/190 (утратившим силу с 20.02.2018 года Приказ Минздрава России №14н, Минюста России №4 от 17.01.2018 года) осужденные, отбывающие наказание в тюрьмах и других ИУ при камерном содержании проходят профилактические медицинские осмотры два раза в год. В соответствии с графиком начальник медицинской части организует осмотр осужденных силами врачей медицинской части с привлечением необходимых врачей-специалистов лечебно-профилактических и лечебных исправительных учреждений УИС. В осмотре обязательно принимают участие терапевт, психиатр, стоматолог (зубной врач); в ходе осмотра проводится определение остроты зрения и слуха; анализ крови, общий анализ мочи; результаты профилактического осмотра вносятся в медицинскую карту амбулаторного больного.

Согласно копии медицинской карты осужденного Сатинова В.В., в отношении которого углубленный медицинский осмотр вновь прибывшего проведен дд.мм.гггг в отношении него был организован и проведен профилактический медицинский осмотр дд.мм.гггг, в ходже которого он осмотрен терапевтом, психиатром, стоматологом (дд.мм.гггг), у него проверена острота зрения и слуха, имеются сведения о результатах анализов.

Таким образом, представленными документами подтверждено, что ежегодные профилактические осмотры осужденного Сатинова В.В проводились в дд.мм.гггг: в 1 полугодии как вновь прибывшего, во 2 полугодии профилактический медицинский осмотр; согласно этапного эпикриза от дд.мм.гггг он этапом следовать может, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований Сатинова В.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Сатинову В.В. в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании морального вреда за не надлежащее проведение ежегодных профилактических медицинских осмотров – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2021 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель