Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2015 (2-6386/2014;) ~ М-5783/2014 от 09.12.2014

дело № 2-865\2015                                                       Р Е Ш Е Н И Е                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2015 года                                                                                    г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                     Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                              Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к В. о разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности

                                                  У С Т А Н О В И Л :

Истец Л. обратился в суд с иском к В. о разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником 25\100 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, сособственником домовладения является В., которой принадлежит 75\100 долей спорного домовладения. Между сторонами сложился порядок пользования спорным домовладением в связи с чем истец просит суд произвести раздел домовладения с выделением ему помещений: лит «А1» помещение № площадью 11,8 кв.м., помещение № площадью 18,5 кв.м., лит «А4» помещение № площадью 13,4 кв.м., помещение № площадью 5,8 кв.м., пристройки лит «а2», лит «а6», лит «а5»

В судебном заседании представитель истца по доверенности П. заявленные исковые требования и обстоятельства изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Полагал их подлежащими удовлетворению.

Ответчик В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд. Считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком В. иска Л. о разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд       

                                                Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Л. к В. о разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить.

Произвести раздел домовладения расположенного по адресу: <адрес>

Выделить в собственность Л. часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из: лит «А1» помещение № площадью 11,8 кв.м., помещение № площадью 18,5 кв.м., лит «А4» помещение № площадью 13,4 кв.м., помещение № площадью 5,8 кв.м., холодные пристройки лит «а2», лит «а6», лит «а5»

Выделить в собственность В. часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из: лит. «А» помещение № площадью 6,8 кв.м., помещение № площадью 14,4 кв.м., помещение № площадью 12,5 кв.м., помещение № площадью 0,9 кв.м., помещение № площадью 6,8 кв.м., помещение № площадью 9,6 кв.м., помещение № площадью 10,3 кв.м., помещение № площадью 7,5 кв.м., помещение № площадью 12,5 кв.м., помещение № площадью 12,5 кв.м., лит. «А2» помещение № площадью 9,4 кв.м., помещение № площадью 6,1 кв.м., помещение № площадью 9,65 кв.м., лит. «А3» помещение № площадью 17,2 кв.м., лит «А6» помещение № площадью 10,4 кв.м., помещение № площадью 14,0 кв.м., помещение № площадью 17,8 кв.м., веранда лит «а», холодная пристройка лит «а3» помещение № площадью 15,0 кв.м., помещение № площадью 3,4 кв.м.

В связи с разделом домовладения прекратить право общей долевой собственности между Л. с одной стороны и В. с другой стороны на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>

             Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежат внесению записи о праве собственности на указанный жилой дом в соответствии с выделенными сторонам помещениями.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

       Судья: