03 февраля 2015 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к В. о разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности
У С Т А Н О В И Л :
Истец Л. обратился в суд с иском к В. о разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником 25\100 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, сособственником домовладения является В., которой принадлежит 75\100 долей спорного домовладения. Между сторонами сложился порядок пользования спорным домовладением в связи с чем истец просит суд произвести раздел домовладения с выделением ему помещений: лит «А1» помещение № площадью 11,8 кв.м., помещение № площадью 18,5 кв.м., лит «А4» помещение № площадью 13,4 кв.м., помещение № площадью 5,8 кв.м., пристройки лит «а2», лит «а6», лит «а5»
В судебном заседании представитель истца по доверенности П. заявленные исковые требования и обстоятельства изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Полагал их подлежащими удовлетворению.
Ответчик В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд. Считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком В. иска Л. о разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░ «░1» ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 11,8 ░░.░., ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 18,5 ░░.░., ░░░ «░4» ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 13,4 ░░.░., ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 5,8 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░2», ░░░ «░6», ░░░ «░5»
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░. «░» ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 6,8 ░░.░., ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 14,4 ░░.░., ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 12,5 ░░.░., ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 0,9 ░░.░., ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 6,8 ░░.░., ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 9,6 ░░.░., ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 10,3 ░░.░., ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 7,5 ░░.░., ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 12,5 ░░.░., ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 12,5 ░░.░., ░░░. «░2» ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 9,4 ░░.░., ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 6,1 ░░.░., ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 9,65 ░░.░., ░░░. «░3» ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 17,2 ░░.░., ░░░ «░6» ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 10,4 ░░.░., ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 14,0 ░░.░., ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 17,8 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░ «░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░3» ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 15,0 ░░.░., ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 3,4 ░░.░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: