ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск,
Московская обл. 02 июня 2020 года
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Палагиной А.А.,
с участием прокурора Ищенко Е.И.,
при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО «Люберецкий ГОК» о признании недействующим в части Закона Московской области от 07.06.1996 №23/26-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области»,
установил:
ОАО «Люберецкий ГОК» обратилось в Московский областной суд с административным иском к Московской областной думе и Губернатору Московской области о признании недействующим подпункта 3 пункта 1 статьи 14 Закона Московской области от 07.06.1996 №23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области».
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Выслушав мнение прокурора, представителей административных ответчиков, не возражавших против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Принимая во внимание добровольный характер отказа от иска, отсутствие оснований для отказа в принятии отказа от иска, наличие у представителя полномочий на отказ от иска, полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
В силу положений ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд полагает необходимым разрешить вопрос о возможности возврата государственной пошлины, оплаченной административным истцом при подаче иска.
В соответствии со статьей 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Оригинал платежного поручения на сумму 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей имеется в материалах дела.
Следовательно, государственная пошлина с учетом положений ст. 333.40 НК РФ в сумме 3 150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей подлежит возвращению административному истцу.
Руководствуясь статьями 46, 194, 214, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от административного иска ОАО «Люберецкий ГОК» о признании недействующим в части Закона Московской области от 07.06.1996 №23/26-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области».
Прекратить производство по административному делу в связи с отказом административного истца от требований.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ОАО «Люберецкий ГОК» государственную пошлину в размере 3 150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 06 ноября 2019 года.
На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.А. Палагина