Дело № 1- 107/ 2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
г. Сосногорск Республика Коми 13 мая 2013 года
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,
с участием государственного обвинителя Доронина М.А.,
потерпевшего МДИ,
подсудимого Кудрявцева С.Ю.,
его защитника - адвоката Мельникова А.Н., представившего ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение № <номер обезличен>,
при секретаре Мартынюк Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Кудрявцева С.Ю.,
<скрытые данные>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кудрявцеву С.Ю. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Кудрявцев С.Ю., <дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества МДИ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил кожаный чехол для сотового телефона, стоимостью <скрытые данные> рублей, с находящимся в нем сотовым телефоном марки «SamsungGT-S 5250», стоимостью <скрытые данные> рублей, оборудованный сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <номер обезличен>, ценности не представляющей, и картой памяти марки «MicroSD», объёмом 4 ГБ, стоимостью <скрытые данные> рублей. С похищенным имуществом Кудрявцев С.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему МДИ значительный материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> рублей.
В судебном заседании потерпевший МДИ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцева С.Ю. в связи с примирением с ним, также пояснил, что материальный ущерб ему возмещен и претензий к Кудрявцеву С.Ю. он не имеет.
Кудрявцев С.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, подтвердил, что он примирился с потерпевшим, возместил моральный ущерб, похищенное имущество выдал сотрудникам полиции.
Защитник согласился с заявленным ходатайством.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Кудрявцев С.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судом установлено, что Кудрявцев С.Ю. <скрытые данные>
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кудрявцева С.Ю. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кудрявцева С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Кудрявцева С.Ю. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кудрявцеву С.Ю. отменить.
Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «SamsungGT-S 5250», imei - <номер обезличен>, карту памяти марки «MicroSD», объёмом 4 ГБ, чехол для мобильного телефона чёрного цвета, хранящиеся при уголовном деле, возвратить потерпевшему МДИ по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы Кудрявцев С.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также Кудрявцев С.Ю. вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья Н.Т. Галимьянова