Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-902/2018 от 27.09.2018

Дело № 5-902/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2018 года                 город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Пушина М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Стукаловой Н.С., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Пащенко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Стукаловой НС, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОМВД России по г. Сосногорску Пащенко Л.Н. составлен протокол УД № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Стукаловой Н.С. по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут Стукалова Н.С., исполняющая обязанности продавца в магазине ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> допустила реализацию 3 спортивных костюмов по цене 900 рублей за каждый и 3 спортивных костюмов по цене 1930 рублей за каждый, содержащих обозначения сходные с зарегистрированными в установленном порядке товарными знаками «Nike» и «Аdidas», не соответствующих легитимно изготовленной продукции (контрафактные).

Cтукалова Н.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, просила о назначении минимального наказания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Пащенко Л.Н. в судебном заседании настаивала на привлечении Стукаловой Н.С. к административной ответственности. Пояснила, что все спортивные костюмы изъяты, находятся на хранении в ОМВД России по г. Сосногорску. Иных уголовных дел либо дел об административном правонарушении по факту незаконной реализации изъятых спортивных костюмов не возбуждалось, изъятые товары не являются вещественными доказательствами по каким-либо иным делам.

Заслушав Стукалову Н.С., Пащенко Л.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи (размещение товарного знака). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В нарушение приведенных выше норм законодательства, Стукалова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин., исполняющая обязанности продавца в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, допустила реализацию 3 штук спортивных костюмов по цене 900 руб. за костюм, и 3 штук спортивных костюмов по цене 1 930 руб. за костюм, которые содержали обозначения сходные с зарегистрированными в установленном порядке товарными знаками «Nike» и «Adidas», не соответствующие легитимно изготовленной продукции (контрафактные).

Допущенное правонарушение подтверждается совокупностью исследованных доказательств: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в торговом павильоне магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на стеллаже представлены к продаже спортивный костюм с логотипом фирмы «Nike», по цене 1 930 руб., на прилавке 3 костюма темно-синего цвета с логотипом фирмы «Аdidas», по цене 900 руб. за каждый; фототаблицей; объяснениями Стукаловой Н.С. и продавца-кассира ФИО6, пояснивших, что в магазине продаются товары с логотипами фирм «Nike» и «Аdidas»; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Центр независимо экспертизы и оценки бизнеса» <адрес>, согласно которому представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас и Найк, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Nike» (свидетельства №№, №) и «Аdidas» (свидетельства №№, №). Заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку оно выполнено надлежащим лицом, имеющим специальное образование и стаж в данной области промышленных товаров.

Таким образом, в действиях Стукаловой Н.С. имеется событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Стукаловой Н.С., судья признает полное признание вины и раскаяние содеянном, как на досудебной стадии, так и в суде, а также активное способствование раскрытию правонарушения. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что Стукалова Н.С. к административной ответственности не привлекалась.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что административное правонарушением совершено впервые, с учетом требований ст. 4.1.1 КоАП РФ, судья считает возможным подвергнуть Стукалову Н.С. административному наказанию в виде предупреждения.

    Руководствуясь ст.ст., 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Стукалову НС виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде предупреждения, с конфискацией незаконно реализуемого товара.

Объявить Стукаловой НС официальное порицание.

Конфисковать 3 (три) спортивных костюма с нанесённым изображением товарного знака «Аdidas» (куртка фиолетового цвета, штаны чёрного цвета) и 3 (три) спортивных костюма синего цвета с нанесенным изображением товарного знака «Nike» (спортивная куртка и спортивные штаны).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья М.А. Пушина

Копия верна: судья                                М. А. Пушина