Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2016 (2-9370/2015;) ~ М-7947/2015 от 06.10.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком была достигнута договоренность о заключении в дальнейшем сделки купли-продажи жилого помещения, в результате чего он передал ФИО2 по расписке денежные средства в размере 100000 рублей в качестве аванса. Однако впоследствии договор купли-продажи между сторонами так и не был заключен, в связи с чем он попросил ответчика возвратить переданные денежные средства. Ответчик длительное время обещает вернуть ему деньги, но не делает этого, в настоящее время перестал выходить на связь, претензию, направленную в его адрес, проигнорировал. Считает, что сумма аванса в размере 100000 рублей подлежит возврату, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими средствами в размере 913 рублей 00 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3518 рублей 26 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, сведений об уважительности причины неявки, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении своевременно в суд не представил.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения стороны истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленной суду расписки, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 денежную сумму в размере 100000 рублей в качестве задатка за продаваемую им комнату по адресу: <адрес>. Также в расписке указано, что ответчик обязуется продать указанную комнату за 950000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

Как следует из пояснений истца и представленных документов, стороны не согласовали существенных условий договора купли-продажи недвижимого имущества, а именно: предмета, в отношении которого должна быть заключена сделка купли-продажи. В расписке о задатке указан лишь почтовый адрес комнаты, документов, позволяющих установить общую площадь недвижимого имущества, ее план, а также правоустанавливающих документов на недвижимое имущество в приложении к расписке о передаче задатка не имеется.

Более того, истец пояснил, что при передаче денежных средств никаких документов от ответчика он не получал, осмотрев комнату, обнаружил, что в ней произведена перепланировка, из объяснений ответчика он выяснил, что перепланировка в установленном законом порядке не узаконена, и сделал вывод, что комната ему не подходит и покупать ее он не будет.

В суде также установлено, что стороны не согласовали срок заключения договора купли-продажи, до настоящего времени ответчик в судебном порядке не обратился с иском о понуждении к заключению сделки, со слов истца он не отказывался от возврата денежных средств и на заключении сделки купли-продажи не настаивал.

С учетом положений ст. ст. 381, 416 Гражданского кодекса РФ сумма в размере 100000 рублей подлежит возврату ответчиком в пользу истца.

Таким образом, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд принимает доводы истца о том, что между сторонами отсутствовали договорные отношения и денежные средства в размере 100000 рублей были переданы истцом ответчику без надлежащих оснований.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Все вышеуказанные условия нашли свое подтверждение при рассмотрении дела и лицами, участвующими в деле, не отрицаются.

При удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежной суммы, переданной истцом ответчику в счет задатка за комнату, признаются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно действующей редакции ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется ставками, установленными в соответствующие периоды, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как было предусмотрено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде. Если ставка за такой период не опубликована, проценты рассчитываются исходя из самой поздней из опубликованных ставок. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным. В связи с чем суд производит расчет процентов в соответствии с заявленными требованиями. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 913 рублей 00 копеек по следующему расчету:

(100 000 рублей *9, 96%/360 дней * 33 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 913 рублей 00 копеек;

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 913 рублей 00 копеек;

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, от ДД.ММ.ГГГГ N 1,от ДД.ММ.ГГГГ N 6) статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с положениями ст.1100 Гражданского кодекса РФ одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание, что истцом в обоснование иска указано на нарушение ответчиками его имущественных прав, вопрос о нарушении неимущественных прав ФИО1 не ставился.

Возмещение морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, производится только в случаях, предусмотренных законом. Гражданским Кодексом РФ, жилищным законодательством и иными федеральными законами не предусмотрена возможность компенсации морального вреда по заявленным истцом основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения иска ФИО1 о компенсации морального вреда не имеется.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные им в связи с рассмотрением дела расходы.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены квитанции к приходным кассовым ордерам № ****** и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая уплату ИП ФИО4 сумму в размере 5 000 рублей 00 копеек за составление искового заявления, а также чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 519 руб. 00 коп.

Заявлений о несоразмерности заявленных истцом расходов, возражений от ответчика своевременно не поступило.

В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на представителя 5000 рублей, госпошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3 218 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 913 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 218 рублей 26 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Бабкина