Решение по делу № 2-342/2013 ~ М-321/2013 от 19.04.2013

РЕШЕНИЕ

( в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд РД в составе:

Председательствующего Клиндухова В.А.

При секретаре судебного заседания Демировой Б.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алисултанова М. А. к Даудову К. Х. о взыскании денег по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Алисултанов М.А. обратился в Каспийский горсуд с иском о взыскании денег по договору займа с Даудову К.Х.

Доводы иска основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по нотариально заверенной распиСке деньги в сумме 230000 руб. ( двести тридцать тысяч рублей) и обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ Из указанной суммы ответчик вернул истцу 40000 руб. (сорок тысяч рублей) ДД.ММ.ГГГГ За ответчиком остался долг в сумме 190000 руб. (сто девяносто тысяч рублей). Поскольку ответчик по настоящее время не выполнил свои обязательства по оговору займа, просит взыскать с ответчика Даудова К.Х. в пользу истца оставшуюся денежную сумму основного долга в размере 190000 руб. (сто девяносто тысяч рублей), судебные расходы в размере 5200 руб. (пять тысяч двести рублей) и банковский процент в размере 55500 руб. ( пятьдесят пять тысяч пятьсот рублей) за просроченный четыре месяца не уплаты долга.

В судебное заседание истец Алисултанов М.А. поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик Даудов К.Х. в судебном заседании признал исковые требования, однако просил разрешить ему выплачивать долг по 50 тыс. руб., не обязывая его погасить всю сумму задолженности сразу.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела имеется договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Даудовым К.Х. и Алисултановым М.А., согласно которого Даудов К.Х. занял у Алисултанова М.А. деньги в сумме 230000 руб. (двести тридцать тысяч рублей) с возвратом ДД.ММ.ГГГГ Алисултанов М.А, передал Даудову К.Х. указанную сумму до подписания настоящего договора.

Даудов К.Х. обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть Алисултанову М.А. указанную сумму.

В случае просрочки возврата займа Даудов К.Х. обязуется выплатить Алисултанову М.А. проценты за просрочку возврата займа, определенные учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ.

Подлинник договора займа истцом был представлен суду, для обозрения.

Согласно ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

В судебном заседании установлено, что ответчик получил от истца деньги в сумме 230000 руб., с возвратом ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик возвратил только часть суммы долга в размере 40000 руб.

В судебном заседании ответчик не отрицал, что брал в долг сумму в размере 230000 руб. у истца Алисултанова М.А., исковые требования признал, однако просил суд разрешить ему погашать задолженность по частям, а именно по 50 тыс. руб.

Поскольку ответчик по договору займа частично выполнил свои обязательства, погасив сумму основного долга в размере 40000 руб., ответчик обязан выплатить истцу оставшуюся часть основного долга составляющую 190000 руб. и проценты за просрочку возврата долга.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать проценты в размере 55500 за четыре месяца просрочки исполнения договора, составляющие 120 дней.

В данной части исковых требований необходимо частично удовлетворить, поскольку в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года № 17) начиная с 08 октября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % процента годовых.

С учетом просрочки 120 дней и 8, 25 % ставки рефинансирования, в пользу истца необходимо взыскать : 190000 руб. х 8,25 % : 360 дн. х 120 дн. = 5225 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.»

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

В данном случае истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Госпошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составила 5000 рублей.

Следовательно, данная сумма должна быть взыскана с ответчика в доход государства.в части взыскания судебных расходов в размере 5200 руб. суд считает необходимым отказать в удовлетворении, поскольку истцом не указаны какие судебные расходы произведены им и в каком размере, а также не представлены доказательства, подтверждающие понесение истцом судебных расходов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 395, ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Алисултанова М. А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Даудова К. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> РД, работающего стрелком ВОХР ФГУП «Охрана» МВД по РД в пользу Алисултанова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 190000 (сто девяносто тысяч) рублей основанного долга, 5225 (пять тысяч двести двадцать пять) рублей проценты за просрочку долга.

Взыскать с Даудова К. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> РД, работающего стрелком ВОХР ФГУП «Охрана» МВД по РД в доход государства государственную пошлину в размере 5000 руб. (пяти тысяч рублей).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий –

Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ