Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4162/2017 ~ М-3835/2017 от 02.08.2017

Дело №2-4162/2-2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Сухих И.С.,

с участием представителя истца Зикеевой Т.В.,

ответчика Молчанова В.В.,

представителя ответчика Савельевой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Павла Витальевича к Молчанову Владимиру Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенов Павел Витальевич обратился в суд с иском к Молчанову Владимиру Владимировичу, в котором просит взыскать с ответчика 59 344,50 рублей – сумму ущерба причиненного в результате ДТП; 7 000,00 рублей – стоимость проведения независимой технической экспертизы; 10 000,00 рублей – стоимость услуг представителя; 1 980,34 рублей – государственная пошлина за рассмотрение искового заявления.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 час. по адресу: <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств, автомобиля Мицубиси Паджеро г/н № под управлением Зикеева Н.Р. и автомобиля Рено Логан, г/н № под управлением Молчанова В.В. В результате ДТП автомобилю истца - Мицубиси Паджеро г/н № были причинены механические повреждения.

Как указал истец, виновным в совершении ДТП был признан Молчанов В.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.03.2017г. Ответственность водителей была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» и ЗАО «МАКС» соответственно.

Истец указал, что после ДТП он обратился в страховую компанию, которая застраховала ответственность потерпевшего в ДТП, то есть в ООО РСО «ЕВРОИНС» в лице ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в <адрес>. 12.05.2017г. представителями страховой компании был проведен осмотр автомобиля и составлен акт осмотра. По результатам осмотра была произведена страховая выплата с учетом износа, которая составила 93300 рублей.

Также в иске указано, что в связи с тем, что страховой выплаты истцу не достаточно для производства ремонта, то им было принято решение о проведении независимой технической экспертизы с целью установления причиненного ущерба без учета износа и взыскания разницы износа с виновника в ДТП. С этой целью он обратился к эксперту-технику ИП ФИО8, который рассчитал стоимость восстановительного ремонта без учета износа, которая составила 152 644,50 руб. Расчет был произведен по акту осмотра автомобиля от 12.05.2017г., составленного страховой компанией.

Ссылаясь на ст.ст. 15, 1082 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25, истец просит взыскать с ответчика разницу между стоимостями восстановительного ремонта автомобиля без износа и восстановительного ремонта с учетом износа деталей в размере 59 344,50 рублей, а также расходы на проведение независимой технической экспертизы, расходы на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

В предварительном судебном заседании истец Семенов П.В. в лице своего представителя по доверенности Зикеевой Т.В. и ответчик Молчанов В.В. пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Ответчик в соответствии с настоящим соглашением выплачивает истцу 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей.

3. Ответчик выплачивает денежные средства в указанном размере 17.10.2017г.

4. Передача денежных средств оформляется распиской в двух экземплярах, один из которых прикладывается к настоящему заявлению.

Данные условия мирового соглашения стороны просили утвердить, а производство по настоящему делу прекратить.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ основаниями к отказу в утверждении мирового соглашения являются либо противоречие достигнутого между сторонами соглашения закону либо нарушение им прав и законных интересов других лиц.

При решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения суд исходит из того, что условия мирового соглашения закону не противоречат и ничьих прав и интересов, кроме прав и интересов сторон не затрагивают.

Иных оснований к отказу в утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Исходя из того, что условия данного мирового соглашения закону не противоречат, прав и интересов других лиц не нарушают, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения судом производства по данному делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Семенова Павла Витальевича к Молчанову Владимиру Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Ответчик в соответствии с настоящим соглашением выплачивает истцу 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей.

3. Ответчик выплачивает денежные средства в указанном размере 17.10.2017г.

4. Передача денежных средств оформляется распиской в двух экземплярах, один из которых прикладывается к настоящему заявлению.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Семенова Павла Витальевича к Молчанову Владимиру Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу лишает стороны права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: