Постановление по делу № 5-211/2015 от 16.02.2015

5-211/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.02.2015 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Атаев Э.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Шамсудинова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2015 года старшим инспектором ДПС Боршевым Д.М. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шамсудинова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившимся в неуплате административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении для рассмотрения передано в Советский районный суд г.Махачкалы.

Данный вывод суд находит ошибочным.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в ч. ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шамсудинова Д.М. подлежало рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

Определил:

Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шамсудинова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного: РД, <адрес> по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Э.М. Атаев