Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-315/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-315/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    14 ноября 2016 года                                                                                        п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

    при секретаре Говорухине Д.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Кургина Е.В.,

    потерпевшего Покорского В.К.,

    подсудимой Пичевой Н.В.,

    защитника - адвоката Вебера С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Пичевой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

    находящейся на подписке о невыезде,

        - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

    установил:

        Органами предварительного следствия Пичева Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Пичева Н.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, тайно похитила принадлежащее Покорскому В.К. имущество, а именно:

        - сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

        - нано сим-карту сотовой компании «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности;

        - карту памяти «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

        - чехол из полиуретана, стоимостью <данные изъяты> рублей;

        - упаковочную коробку из-под сотового телефона с документами на указанный телефон, не представляющие материальной ценности.

        Завладев похищенным имуществом, Пичева Н.В. с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Покорскому В.К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. Похищенным имуществом Пичева Н.В. распорядилась по своему усмотрению.

    Подсудимая Пичева Н.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевший Покорский В.К. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Пичевой Н.В., в связи с примирением, поскольку ущерб от преступления возмещен в полном объеме, извинения принесены, претензий к подсудимой не имеет, примирение состоялось.

Подсудимая Пичева Н.В. и ее защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении            Пичевой Н.В. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пичевой Н.В. в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Пичева Н.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб от преступления возмещен, извинения принесены, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим Покорским В.К. ходатайства и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Пичевой Н.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело № 1-315/16 в отношении Пичевой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественное доказательство:

сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего Покорского В.К., - оставить по принадлежности.

Иное доказательство:

копию пенсионного удостоверения на имя Покорского В.К. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

    Копия верна

    Председательствующий                                     Е.А. Чиркова