Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2010 от 01.11.2010

Дело № 1-187/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья                 15 ноября 2010 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Толстобровой С.А.,

подсудимого Качмашева С.В.,

защиты в лице адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение № 236, и ордер № 36243,

при секретаре Донченко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Семеновского районного суда освобожден условно досрочно на 05 месяцев 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Таганским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст.161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Шахунским районным судом по ст.158 ч.3 п. а, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

По данному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Под стражей по данному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

1). совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа Качмашев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Зайдя в подъезд, Качмашев С.В., увидел, что дверь квартиры <адрес>, принадлежащая Г. открыта, убедившись, что в квартире никого нет, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в вышеуказанную квартиру. Откуда тайно похитил машинку шлифовальную угловую «болгарку», стоимостью 2166 рублей, принадлежащую Г..

С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями причинил потерпевшему Г. материальный ущерб на сумму 2166 рублей.

Исковых требований со стороны потерпевшего Г. по делу не заявлено.

2). совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов , находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Зайдя в подъезд дома, увидел, что дверь <адрес>,принадлежащая С. открыта. Убедившись, что в квартире никого нет, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в вышеуказанную квартиру. Откуда тайно, похитил женскую сумку стоимостью 500 рублей, принадлежащую С. с находившимися в ней документами, предполагая, что в сумке имеются деньги или ценные вещи. После чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, использовав похищенное по своему усмотрению.

Своими противоправными действами причинил потерпевшей С. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Похищенное частично возвращено. Исковых требований со стороны потерпевшей С. по делу не заявлено.

3). совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа , находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему М.. убедившись, что в вышеуказанном доме никого нет, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем срыва навесного замка с двери дома, незаконно проник в вышеуказанный дом. Откуда тайно похитил:

- куртку кожаную зимнюю женскую стоимостью 10000 рублей;

- куртку кожаную стоимостью 1000 рублей;

- брюки мужские стоимостью 600 рублей;

- брюки мужские стоимостью 500 рублей;

- мужскую тканевую куртку стоимостью 2600 рублей;

- электрический фонарик желтого цвета на батарейках, стоимостью 100 рублей;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей;

- ботинки мужские стоимостью 700 рублей;

- дубленку мужскую стоимостью 6000 рублей;

- детский комбинезон стоимостью 1 000 рублей;

- электронную записную книжку «<данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей;

- детскую зимнюю куртку стоимостью 3000 рублей;

-туалетную воду «УАСНТ MAN» и женский комбинезон, не представляющие ценности для потерпевшего.

С похищенным с места происшествия скрылся. Причинив своими действиями потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 35500 рублей.

Похищенное частично возвращено. Исковых требований со стороны потерпевшего М. по делу не заявлено

4). совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В начале октября 2009 года , находился в гостях в доме по адресу: <адрес>, в котором проживает Р.. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5800 рублей, с находящейся в нем флешкартой, стоимостью 800 рублей, принадлежащие Р..

После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся. Причинив своими действиями, потерпевшему Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей.

Исковых требований со стороны потерпевшего Р. по делу не заявлено.

5). совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В середине октября 2009 года , находился в гостях в <адрес>, в которой проживает О.. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий О..

С похищенным с места совершения преступления скрылся. Причинив своими действиями, потерпевшей О. значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Исковых требований со стороны потерпевшей О. по делу не заявлено.

6). совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время , проходя по <адрес>, остановился около автомашины <данные изъяты>, находившейся напротив магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает , действуя умышленно, из корыстных побуждений, из салона машина «<данные изъяты>», принадлежащей Н., тайно похитил женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 500 рублей с денежными купюрами по 1000 рублей, на общую сумму 5000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 4500 рублей и документы, принадлежащие Н..

После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся. Причинив своими действиями потерпевшей Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Исковых требований со стороны потерпевшей Н. по делу не заявлено.

В судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Адвокат Казнин А.К. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал.

Потерпевшие Г., С., Н., М., Р., О. в судебное заседание не явились. Согласно имеющихся в материалах уголовного дела заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствии, согласны на рассмотрение дела в особом порядке (т. 2 л.д. 167, 169, 172, 174, 176, 178). Исковых требований со стороны потерпевших по уголовному делу не заявлено.

Государственный обвинитель Толстоброва С.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств - защитой не оспаривалась.

Суд квалифицирует содеянное по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 30.12.2006 года № 283 - ФЗ) - кража, то есть тайное хищений чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 30.12.2006 года № 283 - ФЗ) - кража, то есть тайное хищений чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище. По эпизодам от начала октября 2009 года, середины октября 2009 года, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162 - ФЗ) - кража, то есть тайное хищений чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По материалам дела участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 147, 154), на момент совершения преступлений привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 134), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание . является опасный рецидив.

На основании изложенного, принимая данные о личности подсудимого , конкретные обстоятельства дела суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ режим отбывания наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░. 3 ░. «░», 158 ░. 3 ░. «░», 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░ 30.12.2006 ░░░░ № 283 - ░░). ░░.░░. 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░ 08.12.2003 ░░░░ № 162 - ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░ 30.12.2006 ░░░░ № 283 - ░░) - 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░ 30.12.2006 ░░░░ № 283 - ░░) - 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░ 30.12.2006 ░░░░ № 283 - ░░) - 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░ 08.12.2003 ░░░░ № 162 - ░░) - 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░ 08.12.2003 ░░░░ № 162 - ░░) - 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░ 08.12.2003 ░░░░ № 162 - ░░) - 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ MAN» ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░░░