Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2016 ~ М-1857/2016 от 16.11.2016

Решение в окончательной форме

принято 26 декабря 2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                                    21 декабря 2016 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Белугиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1846/2016 по иску Захарова Д.Ю. к Глазырину Д.О. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Д.Ю. обратился в суд с иском к Глазырину Д.О. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на автомобиль, мотивируя это тем, что . . .г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о приобретении в общую долевую собственность автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) седан, категория транспортного средства «В», год выпуска 2006, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль был приобретен сторонами для совместного использования в предпринимательской деятельности. Ввиду того, что Приказ МВД Российской Федерации от . . .г. № «О порядке регистрации транспортных средств» не предусматривает регистрации транспортного средства за двумя собственниками, в соглашении от . . .г. стороны предусмотрели, что автомобиль приобретается на основании договора купли-продажи . . .г. по цене <данные изъяты>. и оформляется на имя Глазырина Д.О. После подписания соглашения . . .г. он, истец, передал ответчику <данные изъяты>. для передачи продавцу М.С.С. в счет оплаты своей доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, которая составляет 90%. . . .г. между продавцом М.С.С. и покупателем Глазыриным Д.О. заключен договор купли-продажи автомобиля, который поставлен на учет в органах ГИБДД г. Полевского и зарегистрирован на имя ответчика. Глазырин Д.О., пользуясь регистрацией автомобиля на свое имя, фактически единолично использует свое преимущество, лишая его права владения автомобилем.

    В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил отзыв по иску, в котором указал, что действительно между ним и истцом . . .г. достигнуто соглашение о приобретение в общую долевую собственность автомобиля <данные изъяты>, он получал от Захарова Д.Ю. <данные изъяты>. для внесения в счет оплаты по договору купли-продажи от . . .г., заключенного с М.С.С. Договоренность о выкупе его, ответчика, доли и компенсации расходов, понесенных на обслуживание автомобиля, не достигнута. Регламент использования автомобиля в соглашении не определен, поэтому он полагает, что права истца не нарушает.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пунктом 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В судебном заседании установлено, что . . .г. между Глазыриным Д.О. и Захаровым Д.Ю. заключено соглашение о приобретении общую долевую собственность транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) седан, категория транспортного средства «В», год выпуска 2006, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль приобретается сторонами на основании договора купли-продажи по цене <данные изъяты>. по взаимному согласию сторон право оформления и подписания договора купли-продажи автомобиля от имени покупателей предоставлено Глазырину Д.О., на чье имя также производится регистрация автомобиля в органах ГИБДД. Автомобиль поступает в общую долевую собственность Глазырина Д.О. и Захарова Д.Ю. с момента подписания договора купли-продажи между продавцом и покупателем Глазыриным Д.О. (фактически двух покупателей Глазырина Д.О. и Захарова Д.Ю.) Доля Глазырина Д.О. в праве общей долевой собственности на автомобиль составляет 1/10, доля Захарова Д.Ю. – 9/10. Автомобиль приобретается сторонами для совместного использования в предпринимательской деятельности. Названные обстоятельства подтверждаются указанным соглашением (л.д. 7-8).

Согласно расписке Глазырина Д.О. от . . .г. (л.д. 9), он получил от Захарова Д.Ю. <данные изъяты>. во исполнение условий соглашения от . . .г. для приобретения в общую долевую собственность указанного автомобиля. Полученные денежные средства Глазырин Д.О. обязался передать продавцу М.С.С. в счет оплаты доли Захарова Д.Ю. в праве общей долевой собственности на автомобиль, которая составляет 9/10.

Из копии договора купли-продажи от . . .г. (л.д. 10) видно, что между продавцом М.С.С. и покупателем Глазыриным Д.О. заключен договор купли-продажи указанного выше автомобиля. Транспортное средство зарегистрировано в ОГИБДД ОМВД России по г. Полевскому . . .г., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 11).

Для возникновения права общей собственности необходимо доказать наличие договоренности между участниками собственности о приобретении права общей долевой собственности на спорное имущество, вложение каждым из участников своих денежных средств на приобретение объекта общей долевой собственности. Размер доли каждого участника в таком случае определяется в зависимости от размера его вложений. Вышеуказанные доказательства совокупность фактов, подтверждающих возникновение права общей долевой собственности истца и ответчика на автомобиль, полностью доказывают и по факту не оспариваются ответчиком. Исходя из размера вложенных денежных средств истцом, его иск о признании права собственности на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на транспортное средство <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 7880р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захарова Д.Ю. удовлетворить.

Признать право собственности Захарова Д.Ю. на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) седан, категория транспортного средства «В», год выпуска 2006, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>

Установить, что Глазырину Д.О. принадлежит право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) седан, категория транспортного средства «В», год выпуска 2006, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>

Взыскать с Глазырина Д.О. в пользу Захарова Д.Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий