Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1138/2019 от 30.09.2019

дело № 1-1138/19

УИД № 26RS0001-01-2019-013880-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 г.          город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре ХХХ,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Промышленного района г. Ставрополя Олефиренко А.А., Дятловой Е.А.,

подсудимого Кабрусь В.В., его защитника в лице адвоката Сулимова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении Кабрусь В. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кабрусь В.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Кабрусь В.В., действуя умышленно из корыстных мотивов, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в дата года, находясь на пешеходной зоне, расположенной в районе ТЦ «Ниагара» по адресу: <адрес>, обратился к ранее ему знакомой Потерпевший №1 с просьбой дать ему в долг денежные средства в размере 2 500 рублей, при этом сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо оформить медицинскую справку для устройства на работу, после чего он возвратит Потерпевший №1 денежные средства в размере 2 500 рублей, заранее не собираясь выполнять принятое на себя обязательство.

После чего, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительных истинных намерений Кабрусь В.В., в мае 2018 года, находясь на пешеходной зоне, расположенной в районе ТЦ «Ниагара» по адресу: <адрес>, передала Кабрусь В.В денежные средства в размере 2 500 рублей, получив которые Кабрусь В.В., обманывая Потерпевший №1 и заранее не собираясь выполнять принятые на себя обязательства по возврату последней указанных денежных средств, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кабрусь В.В., дата, около 15 часов 07 минут, находясь по адресу: <адрес>, магазин «СИТИЛИНК», обратился к ранее ему знакомой Потерпевший №1 с просьбой приобрести строительный инструмент, а именно: перфоратор марки «BORT» модели «BHD-800N» стоимостью 3 725 рублей, угловую шлифмашину марки «BOSCH» модели «GWS 660» стоимостью 3 640 рублей, на общую сумму 7 365 рублей, при этом сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что указанный инструмент необходим Кабрусь В.В. для производства строительных работ и, после того, когда последний получит вознаграждение за выполненные работы, он возвратит Потерпевший №1 денежные средства в размере 7 365 рублей за приобретенный вышеуказанный инструмент, заранее не собираясь выполнять принятое на себя обязательство.

После чего, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительных истинных намерений Кабрусь В.В., дата, около 15 часов 07 минут, находясь по адресу: <адрес>, магазин «СИТИЛИНК», приобрела в пользу Кабрусь В.В строительный инструмент, а именно: перфоратор марки «BORT» модели «BHD-800N» стоимостью 3 725 рублей, угловую шлифмашину марки «BOSCH» модели «GWS 660» стоимостью 3 640 рублей, на общую сумму 7 365 рублей, который передала последнему. Кабрусь В.В., получив вышеуказанный строительный инструмент, обманув Потерпевший №1 и заранее не собираясь выполнять принятые на себя обязательства по возврату последней денежных средств в размере 7 365 рублей, распорядился данным имуществом по своему усмотрению, тем самым похитив его путем обмана.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кабрусь В.В., дата, в около 15 часов 29 минут, находясь по адресу: <адрес>, магазин «СИТИЛИНК», обратился к ранее ему знакомой Потерпевший №1 с просьбой приобрести в его пользу бензопилу марки «PATRIOT» модели «РТ 445 The One» стоимостью 5 110 рублей, при этом сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что указанная бензопила также необходима Кабрусь В.В. для производства строительных работ и, после того, когда последний получит вознаграждение за выполненные работы, он возвратит Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 110 рублей за приобретенную бензопилу марки «PATRIOT» модели «РТ 445 The One», заранее не собираясь выполнять принятое на себя обязательство.

После чего, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительных истинных намерений Кабрусь В.В., дата, около 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, магазин «СИТИЛИНК», приобрела в пользу Кабрусь В.В. бензопилу марки «PATRIOT» модели «РТ 445 The One» стоимостью 5 110 рублей, которую передала последнему. Кабрусь В.В., получив от Потерпевший №1 бензопилу марки «PATRIOT» модели «РТ 445 The One», обманув Потерпевший №1 и заранее не собираясь выполнять принятые на себя обязательства по возврату последней денежных средств в размере 5 110 рублей, распорядился данным имуществом по своему усмотрению, тем самым похитив его путем обмана.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кабрусь В.В., дата, точное время следствием не установлено, обратился к ранее ему знакомой Потерпевший №1 с просьбой перевести на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО №1, денежные средства в размере 2 000 рублей, при этом сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что он возвратит указанные денежные средства с первой заработной платы, но не позднее дата, заранее не собираясь выполнять принятое на себя обязательство.

После чего, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительных истинных намерений Кабрусь В.В., дата, около 11 часов 47 минут, находясь по адресу: <адрес>, обратилась к своей знакомой ФИО №2 просьбой о переводе с банковской карты №, открытой в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащей последней, денежных средств в размере 2 000 рублей в пользу Кабрусь В.В., по реквизитам предоставленными последним, а именно, на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» и принадлежащую ФИО №1, после чего ФИО №2, в тот же день, в 11 часов 47 минут, перевела 2 000 рублей в пользу Кабрусь В.В. на вышеуказанную банковскую карту. Потерпевший №1 в свою очередь передала ФИО №2 денежные средства в размере 2000 рублей наличным способом. После чего Кабрусь В.В. получил денежные средства, переведенные ФИО №2 в размере 2 000 рублей, обманув Потерпевший №1, заранее не собираясь выполнять принятые на себя обязательства по возврату последней указанной суммы денежных средств, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кабрусь В.В., дата, точное время следствием не установлено, обратился к ранее ему знакомой Потерпевший №1 с просьбой перевести на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО №1, денежные средства в размере 5 000 рублей, при этом сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что он возвратит указанные денежные средства с первой заработной платы, но не позднее дата, заранее не собираясь выполнять принятое на себя обязательство.

После чего, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительных истинных намерений Кабрусь В.В., дата, около 12 часов 04 минут, находясь по адресу: <адрес>, обратилась к своей знакомой ФИО №2 с просьбой о переводе с банковской карты №, открытой в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащей последней, денежных средств в размере 5 000 рублей в пользу Кабрусь В.В., по реквизитам предоставленными последним, а именно, на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» и принадлежащую ФИО №1, после чего ФИО №2, в тот же день, в 12 часов 04 минуты, перевела 5 000 рублей в пользу Кабрусь В.В. на вышеуказанную банковскую карту. Потерпевший №1 в свою очередь передала ФИО №2 денежные средства в размере 5 000 рублей наличным способом. После чего Кабрусь В.В. получил денежные средства, переведенные ФИО №2 в размере 5 000 рублей, обманув Потерпевший №1, заранее не собираясь выполнять принятые на себя обязательства по возврату последней указанной суммы денежных средств, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кабрусь В.В., дата, точное время следствием не установлено, обратился к ранее ему знакомой Потерпевший №1 с просьбой перевести на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО №1, денежные средства в размере 1 500 рублей, при этом сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что он возвратит указанные денежные средства с первой заработной платы, но не позднее дата, заранее не собираясь выполнять принятое на себя обязательство.

После чего, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительных истинных намерений Кабрусь В.В., дата, около 12 часов 22 минут, находясь по адресу: <адрес>, обратилась к своей знакомой ФИО №2 с просьбой о переводе с банковской карты №, открытой в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащей последней, денежных средств в размере 1 500 рублей в пользу Кабрусь В.В., по реквизитам предоставленными последним, а именно, на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» и принадлежащую ФИО №1, после чего ФИО №2, в тот же день, в 12 часов 22 минуты, перевела 1 500 рублей в пользу Кабрусь В.В. на вышеуказанную банковскую карту. Потерпевший №1 в свою очередь передала ФИО №2 денежные средства в размере 1 500 рублей наличным способом. После чего, Кабрусь В.В. получил денежные средства, переведенные ФИО №2 в размере 1 500 рублей, обманув Потерпевший №1, заранее не собираясь выполнять принятые на себя обязательства по возврату последней указанной суммы денежных средств, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кабрусь В.В., дата, точное время следствием не установлено, обратился к ранее ему знакомой Потерпевший №1 с просьбой перевести на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО №1, денежные средства в размере 500 рублей, при этом сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что он возвратит указанные денежные средства с первой заработной платы, но не позднее дата, заранее не собираясь выполнять принятое на себя обязательство.

После чего, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительных истинных намерений Кабрусь В.В., дата, около 09 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, обратилась к своей знакомой ФИО №2 с просьбой о переводе с банковской карты №, открытой в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащей последней, денежных средств в размере 500 рублей в пользу Кабрусь В.В., по реквизитам, предоставленным последним, а именно на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» и принадлежащую ФИО №1, после чего ФИО №2 в тот же день, в 09 часов 40 минут, перевела 500 рублей в пользу Кабрусь В.В. на вышеуказанную банковскую карту. Потерпевший №1 в свою очередь передала ФИО №2 денежные средства в размере 500 рублей наличным способом. После чего, Кабрусь В.В., получил денежные средства, переведенные ФИО №2 в размере 500 рублей, обманув Потерпевший №1, заранее не собираясь выполнять принятые на себя обязательства по возврату последней указанной суммы денежных средств, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кабрусь В.В., дата, точное время следствием не установлено, обратился к ранее ему знакомой Потерпевший №1 с просьбой перевести на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО №1, денежные средства в размере 500 рублей, при этом сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что он возвратит указанные денежные средства с первой заработной платы, но не позднее дата, заранее не собираясь выполнять принятое на себя обязательство.

После чего, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительных истинных намерений Кабрусь В.В., дата, около 13 часов 14 минут, находясь по адресу: <адрес>, обратилась к своей знакомой ФИО №2 с просьбой о переводе с банковской карты №, открытой в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащей последней, денежных средств в размере 500 рублей в пользу Кабрусь В.В., по реквизитам, предоставленными последним, а именно, на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» и принадлежащую ФИО №1, после чего ФИО №2, в тот же день, в 13 часов 14 минут, перевела 500 рублей в пользу Кабрусь В.В. на вышеуказанную банковскую карту. Потерпевший №1 в свою очередь передала ФИО №2 денежные средства в размере 500 рублей наличным способом. После чего, Кабрусь В.В., получил денежные средства, переведенные ФИО №2 в размере 500 рублей, обманув Потерпевший №1, заранее не собираясь выполнять принятые на себя обязательства по возврату последней указанной суммы денежных средств, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

Тем самым, Кабрусь В.В., в период времени с мая по дата года, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, похитил путем обмана, под предлогом предоставления займов, приобретения строительного инструмента, а именно: перфоратора марки «BORT» модели «BHD-800N» стоимостью 3 725 рублей, угловой шлифмашины марки «BOSCH» модели «GWS 660» стоимостью 3 640 рублей, бензопилы марки «PATRIOT» модели «РТ 445 The One» стоимостью 5 110 рублей, общей стоимостью 12 475 рублей, а также денежные средства на общую сумму в размере 12 000 рублей, неправомерно обратив в свою пользу, тем самым похитив их, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 24 475 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Кабрусь В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Кабрусь В.В. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что ущерб, причиненный ей преступлением, подсудимым Кабрусь В.В. не возмещен, просила назначить Кабрусь В.В. строгое наказание.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное Кабрусь В.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, так как санкция ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия Кабрусь В.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кабрусь В.В., суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кабрусь В.В., суд учитывает явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Кабрусь В.В., суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кабрусь В.В., судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Частью 5 вышеуказанной статьи предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Кабрусь В.В. суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Кабрусь В.В. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кабрусь В.В. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Анализируя в совокупности данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимого Кабрусь В.В., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кабрусь В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Кабрусь В. В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Кабрусь В. В. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Кабрусь В. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- товарный чек № № от дата, товарный чек № № от дата,     расписка Кабрусь В.В., выписка по счету № за период с дата по дата, выписка по счету № за период с дата по дата - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          О.В. Непомнящая