Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4017/2017 ~ М-2369/2017 от 19.05.2017

Дело № 2-4017/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре А.А.Скомороховой,

с участием:

представителя истца по доверенности К.А.Шалугина,

представителя ответчика по ордеру адвоката О.М.Карповой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профи УПК» к Артюховой О.Ю. об уменьшении цены товара по договору купли-продажи недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Профи УПК» обратилось в суд с иском к Артюховой О.Ю., в котором просит уменьшить стоимость 6/8 долей в праве собственности на объект незавершенного строительства, назначение нежилое, площадь застройки <данные изъяты> кв.м, степень готовности <данные изъяты>%, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенных по договору купли-продажи недвижимого имущества от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Артюховой О.Ю. и ООО «Профи УПК» со 100 000 000 рублей до 70 000 000 рублей, ссылаясь на то, что после приобретения указанного объекта от сотрудников ООО «Профи УПК» стали поступать жалобы относительно его состояния; по заключению специалиста, выявившего ряд дефектов в названном имуществе, стоимость их устранения оценена в 30 000 000 рублей.

    В предварительном судебном заседании от представителя истца ООО «Профи УПК», действующего по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требованный.

Письменное заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик Артюхова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика адвокат Карпова О.М., действующая по ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ), против прекращения производства по делу не возражала.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина, подлежит возврату при прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Профи УПК» от исковых требований к Артюховой О.Ю. об уменьшении цены товара по договору купли-продажи недвижимого имущества.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Профи УПК» к Артюховой О.Ю. об уменьшении цены товара по договору купли-продажи недвижимого имущества прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профи УПК» государственную пошлину в размере 60 000 рублей, оплаченную платежными поручениями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья:                                Н.А. Малютина