Решение по делу № 02-2051/2023 от 27.04.2023

УИД 77MS0004-01-2022-004261-93

Дело №2-2051/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при помощнике Кондратьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Тихоновой ... о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Голодной (фио)фио к ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «Дополучкино» о признании недействительным договора, признании виновными в нарушении, наложении штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Голодной (фио) Л.И. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Дополучкино» и фио заключен договор займа № D3384 от 28 августа 2021 года, согласно которому ответчику был предоставлен займ сумма путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Для получения займа заёмщик проходит регистрацию на сайте https://dopoluchkino.ru/. Потенциальный заёмщик подаёт заявление на получение займа займодавцу через сайт, тем самым присоединяется к условиям правил предоставления и обслуживания потребительских займов и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (п. 5.4 Правил), который направляется заёмщику посредством смс сообщения на его телефонный номер телефон, указанный в заявлении на получение займа. Договор считается заключённым со дня передачи клиенту денежных средств, общество данное условие выполнено. 29 марта 2022 года ООО МКК «Дополучкино» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № D3384 от 28 августа 2021 года. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма основного долга, сумма процентов по договору, государственную пошлину сумма, почтовые расходы сумма.

Голодная (фио) Л.И. обратилась со встречным исковым заявлением к ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «Дополучкино» о признании недействительным договора займа № D3384 от 28 августа 2021 года заключенного с ООО МКК «Дополучкино», признании виновными в нарушении ФЗ №152 «О персональных данных» и наложении штрафа, поскольку телефонный номер ей не принадлежит, денежные средства ей не перечислялись, смс сообщение на кредитование она не направляла и не получала.

ООО «АйДи Коллект», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Голодная (фио) Л.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

ООО МКК «Дополучкино» извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил.

Представитель третьего лица Роспотребнадзор ЗелАО г. Москвы извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п. 3 ст. 2 адрес стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утверждённого Банком России 22.06.2017г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно первоначальному иску между ООО МКК «Дополучкино» и фио заключен договор займа № D3384 от 28 августа 2021 года, согласно которому ответчику был предоставлен займ сумма путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Для получения займа заёмщик проходит регистрацию на сайте https://dopoluchkino.ru/. Потенциальный заёмщик подаёт заявление на получение займа займодавцу через сайт, тем самым присоединяется к условиям правил предоставления и обслуживания потребительских займов и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (п. 5.4 Правил), который направляется заёмщику посредством смс сообщения на его телефонный номер телефон, указанный в заявлении на получение займа. Договор считается заключённым со дня передачи клиенту денежных средств, общество данное условие выполнено. 29 марта 2022 года ООО МКК «Дополучкино» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № D3384 от 28 августа 2021 года.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. N 2669-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки фио обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Из установленных обстоятельств дела следует, что предоставленные кредитные средства на счет, отрытый на имя фио, не поступали, мобильный номер 89917465924 зарегистрированным не значится.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) следует, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа.

Учитывая, что Голодная (фио) Л.И. поручений и распоряжений на открытие кредита не давала, а также отсутствие доказательств, подтверждающих получение ответчиком кредитных денежных средств, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования о признании незаключенным кредитного договора D3384 от 28 августа 2021 года подлежат удовлетворению. Требования о признании виновными в нарушении ФЗ №152 «О персональных данных» и наложении штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств в обоснование данного требования не представлено.

При этом удовлетворение встречного иска исключает возможность удовлетворения иска ООО «АйДи Коллект» к Тихоновой ... о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к Голодной (фио)фио о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Встречный иск Голодной (фио) фио к ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «Дополучкино» о признании недействительным договора, признании виновными в нарушении, наложении штрафа – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор D3384 от 28 августа 2021 года, заключенный между Голодной (фио) фио и ООО МКК «Дополучкино».

В удовлетворении встречного иску отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.