Судебный акт #1 (Решения) по делу № 7-634/2016 от 14.07.2016

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2016 года № 7-634/2016

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Фарутиной Т. В. на решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 24.06.2016, которым постановление заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Б.С.В. от 11.02.2016 по делу №..., вынесенное в отношении Фарутиной Т. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, оставлено без изменения, жалоба Фарутиной Т. В. – без удовлетворения,

установила:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Б.С.В. от 11.02.2016 по делу №... Фарутина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Фарутина Т.В. обратилась с жалобой в суд, просила отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие вины в совершении административного правонарушения, указав на то, баня, дровяник и контейнер были проданы ей вместе с домом.

Судом вынесено приведенное решение.

В жалобе Фарутина Т.В., ссылаясь на прежние доводы, просит отменить решение судьи, прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Фарутиной Т.В. Фарутина А.Е., представителя Управления Росреестра по Вологодской области Н.И.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Статьей 7.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Как следует из материалов дела на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Росреестра по Вологодской области от 06.11.2015 №... проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства Фарутиной Т.В. на земельном участке с кадастровым номером ..., площадью 2410 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе проверки установлено, что Фарутина Т.В. использует часть земельного участка кадастрового квартала ..., площадью 40 кв.м., находящегося в государственной собственности без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на данный участок.

Факт совершения Фарутиной Т.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: актом проверки 23.12.2015, схематическим чертежом и обмером границ земельного участка, фототаблицей, предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от 23.12.2015, протоколом об административном правонарушении от 29.01.2016 и другими материалами дела, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах Фарутина Т.В. правомерно привлечена к административной ответственности статье 7.1 КоАП РФ.

Действия Фарутиной Т.В. правильно квалифицированы по статье 7.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности заявителя, нарушений требований законодательства при вынесении постановления и решения не допущено.

Постановление о привлечении Фарутиной Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 7.1 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

В жалобе заявитель приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

По настоящему делу установлено, что 04.04.2002 составлен кадастровый план земельного участка с указанием его границ (л.д.51-53), так же имеется чертеж границ земельного участка с описанием границ смежных землепользователей (л.д.64-68), следовательно, доводы жалобы об отсутствии вины в использовании земельного участка большего размера, чем установлено в правоустанавливающих документах, необоснованны.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено, постановление по делу об административном правонарушении и решение суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 24.06.2016 оставить без изменения, жалобу Фарутиной Т. В. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева