Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-106/2010 от 26.02.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 10 сентября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

 в составе председательствующего судьи                                                       Мельниковой Ж.В..,

с участием государственного обвинителя –  ... Сумской В.В., 

подсудимого                                                                  Малышева С.А.,

защитника                                                                     Ирышкова В.Б., представившего удостоверение  Номер обезличен и   ордер Номер обезличен <данные изъяты> коллегии адвокатов  «  ... Номер обезличен,

при секретаре                                                                                                       Семеновой Е.В.,

с участием потерпевших                                                           ФИО5 и ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы материалы уголовного дела в отношении Малышева С.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., проживающего и зарегистрированного по адресу:  ..., ранее не судимого

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Органами предварительного следствия Малышев С.А. обвинялся в  совершении преступлений, предусмотренных ч. 1  ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ.

           В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просила о  переквалификации действий подсудимого с  ч. 1  ст. 318 УК РФ и  ст. 319 УК РФ на ч. 1   ст. 116 УК РФ и  ч. 1  ст. 130 УК РФ, поскольку подсудимым Малышевым С.А. нанесены потерпевшему ФИО5 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а  также совершены оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженные в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена примерно в 22 часа 00 минут Малышев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в участковом пункте милиции Номер обезличен ОВД по ... району г. Пензы, расположенном по адресу: г. ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений по поводу видеодокументирования ФИО5 его поведения, а также поведения его отца -  ФИО7 в участковом пункте милиции Номер обезличен ОВД по ... району г. Пензы, умышленно нанес не менее одного удара рукой и не менее одного удара ногой по телу ФИО5, причинив своими преступными действиями ФИО5 не расценивающийся как вред здоровью кровоподтек грудной клетки справа, а также физическую боль на теле.

Он же, Дата обезличена примерно в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в   участковом пункте милиции Номер обезличен ОВД по ... району г. ..., расположенном по адресу: г. ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно оскорбил ФИО5 и ФИО4 нецензурными выражениями и словами ненормативной лексики, противоречащими установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, унизив их честь и достоинство в неприличной форме.

В ходе судебного разбирательства от потерпевших   -  ФИО5 и  ФИО4 поступили письменные заявления о прекращении производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ч. 2  ст. 20 УПК РФ, за примирением, отсутствием претензий материального и морального характера.

Подсудимым  -   Малышевым С.А. представлено письменное заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2  ст. 20 УПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами уголовного дела, заявлениями потерпевших ФИО5 и ФИО4, заявлением подсудимого  - Малышева С.А., выслушав мнение защитника Ирышкова В.Б. и   государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 20 УПК РФ, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям: 

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем заявлено о  необходимости переквалификации действий подсудимого на ч. 1  ст. 116 УК РФ и  ч. 1  ст. 130 УК РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1    ст. 116 УК РФ и   ч. 1 ст. 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

По смыслу Закона производство по делам частного обвинения полностью зависит от воли потерпевшего, обладающего полной свободой распоряжения обвинением, он вправе в  любой момент судебного разбирательства воспользоваться правом, предусмотренным ч. 2  ст. 20 УПК РФ, что влечет прекращение уголовного дела.

В данном случае потерпевшими  -  частными обвинителями ФИО5 и ФИО4 поданы письменные заявления о  прекращении уголовного дела за примирением, они не желают привлекать Малышева С.А. к  уголовной ответственности за совершенные им деяния, поэтому производство по уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Малышева С.А. по ч. 1  ст. 116 УК РФ и  ч. 1 ст. 130 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевших с   подсудимым.

Меру пресечения Малышеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:  компакт диск с видеозаписью, хранить в  материалах уголовного дела, форменную куртку и  мобильный телефон   «...»    возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО5

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Председательствующий