Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3342/2020 ~ М-2092/2020 от 02.03.2020

50RS0031-01-2020-003416-26

Дело № 2-3342/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре          Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общеобразовательной автономной некоммерческой организации «Лидеры» к Бабаеву Айдыну Закарии оглы о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за оказание образовательных услуг в сумме 70 000руб., неустойку в сумме 24 150 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 025 руб. 00 коп,.

Свои требования истец мотивирует тем, что 01 июня 2018 года между истцом (ОАНО «ЛИДЕРЫ») и Бабаевым Айдыном Закария оглы был заключен договор № об оказании образовательных услуг (Договор возмездного оказания услуг-на оказание услуг образовательных услуг его сыну ФИО). В рамках заключенного договора об оказании образовательных услуг № № от 01 июня 2018 года истец оказал полностью услугу ответчику в период с 01 сентября 2018 по 01 июня 2019 года включительно, на общую сумму 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей 00 коп.. В свою очередь ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг по договору. Из общей суммы по договору № на оказания образовательных услуг ответчик оплатил лишь 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.19-27). 22.10.2019 года истцом в адрес ответчика была направленна претензия (л.д.9). Сумма неисполненных Ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг составляет 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик в суд не явился. Возражений против иска не представил. Ответчик уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 01 июня 2018 года был заключен договор № об оказании образовательных услуг (Договор возмездного оказания услуг на оказание услуг образовательных услуг ее сыну ФИО). По условиям договора Бабаев Айдын Закария оглы обязуется оплатить сумму 420 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб 00 коп., за оказание образовательных услуг своего сына ФИО

Из представленных истцом в суд документов следует, что ответчик оплатил лишь часть суммы в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. По состоянию на 22 октября 2019 года ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, в связи с чем 22.10.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на которую истец так и не получил ответа.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец полностью обязательства по договору № на оказание образовательных услуг от 01.06.2019 года Бабаеву Айдыну Закария оглы выполнил. Обратное не доказано.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик без предусмотренных законом оснований удерживает (неоплаченные) им средства в размере, 70 000 руб. подлежат взысканию с него в пользу истца, в соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать в свою пользу основной долг в размере 70 000руб. 00 коп., неустойку с 14.08.2019г. (л.д.7) по 21.10.2019г., в сумме 24 150 руб.00 коп., согласно п. 8.2 Договора в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 025 руб, 00 коп. Суд соглашается с данным расчетом.

Расчет истца процентов проверен судом, принимается, суд находит его верным. Всего сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 24 150 руб., 00 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскивается в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 3 025 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общеобразовательной автономной некоммерческой организации «Лидеры» к Бабаеву А. З. оглы о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бабаева Айдына Закария оглы в пользу Общеобразовательной автономной некоммерческой организации «Лидеры» задолженность по договору об оказании образовательных услуг от 01.06.2018г. № в сумме 70 000 руб., неустойку в сумме 24 150 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 3 025 руб., а всего 97 175руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья